Ухвала суду № 77850943, 15.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3161/18

Справа 226/3161/18

Провадження № 1-кс/226/586/2018

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., за участю секретаря Трифонової І.О., прокурора Натеси М.М., слідчого Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого вказала, що 08.11.2018 року до чергової частини Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 08.11.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з кабінету заступника директора загальноосвітньої школи № 1 м. Мирнограда ОСОБА_2, за адресою: провулок Шкільний, 21 м. Мирноград Донецької області, вчинила крадіжку ноутбуку «Lenovo G580», модель 20150, серійний номер СВ22721957, вартістю 2830 гривень, який є власністю загальноосвітньої школи № 1 м. Мирноград.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року за №12018050490000872 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана ОСОБА_2, показала, що працює заступником директора загальноосвітньої школи № 1 м. Мирноград. Так, 08.11.2018 року у період часу з 14.10 години до 14.55 години з її кабінету, розташованого на першому поверсі загальноосвітньої школи № 1 м. Мирноград невідома особа вчинила крадіжку ноутбуку «Lenovo G580» із зарядним пристроєм, який є власністю загальноосвітньої школи № 1 м. Мирноград. Виявивши крадіжку вона звернулася до поліції м. Мирноград.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження рапортом оперуповноваженого Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 повідомлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Новогродівка, вулиця Донецька, 5/2, який передав викрадений ноутбук «Lenovo» «G580» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який заклав ноутбук «Lenovo» «G580» із зарядним пристроєм у комплекті до ломбарду «Гарант капітал».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, показав, що 09.11.2018 у вечірній час він зі знайомим ОСОБА_5 знаходилися біля магазину «Берізка» м. Мирноград, де Стратов на питання, де взяв гроші, відповів, що 08.11.2018 року продав ноутбук «Lenovo» в ломбард «Гарант-Капітал», розташований біля залізничного ринку у м. Покровськ.

На теперішній час викрадене майно, яке є власністю загальноосвітньої школи № 1 м. Мирноград, а саме: ноутбук торгівельної марки «Lenovo G580», модель 20150 із зарядним пристроєм у комплекті знаходиться у володінні Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» (код 37728197) ломбардного відділення № 23 за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, 82, який у сукупності з іншими доказами у матеріалах кримінального провадження має суттєве значення для доведення або спростування обставин злочину, встановлення всіх осіб, які є причетними до його вчинення, та, крім того, виступатимете речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, є необхідним вилучення вказаного речового доказу, а саме: ноутбуку торгівельної марки «Lenovo G580», модель 20150 із зарядним пристроєм у комплекті та, крім того, копії документів: копію договору про надання фінансового кредиту та застави, в яких позичальником є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за 08.11.2018 року; копію з журналу реєстрації обліку осіб на надання фінансового кредиту та застави майна за 08.11.2018 року.

Діяльність ломбардів регулюється положенням про порядок надання фінансових послуг ломбардами, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 26.04.2005 №3981, згідно якого дані облікової та реєстраційної системи, до яких зокрема вноситься інформація про договір та предмет застави, надаються за рішенням, ухвалою або постановою суду.

Надання запиту до ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» (код 37728197) ломбардного відділення №23 про видачу вказаного ноутбуку торгівельної марки «Lenovo G580», модель 20150 із зарядним пристроєм у комплекті та копій вищезазначених документів, може призвести до затягування відповіді, та реалізації майна, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню № 12018050490000872, оскільки Ломбард несе особисту матеріальну шкоду у разі вилучення речових доказів, що знижує рівень доходів ломбардів, у зв’язку з чим, у разі отримання запиту слідчого або прокурора, речовий доказ може бути негайно реалізований або знищений, що негативно відображається на всебічності та повноті розслідування кримінального провадження та відшкодуванні збитків потерпілому, які спричинені злочинними діями ОСОБА_4

Крім того згідно ст. 33 Закону України «Про інформацію» термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення складає десять календарних днів, у зв’язку з чим є реальна загроза настання негативних наслідків, зазначених вище.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, для її встановлення, а також для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні в ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» (код 37728197) ломбардного відділенням №23 необхідної інформації та речі.

З огляду на наявність достатніх підстав слідчий вважає, що існує реальна загроза знищення чи реалізації ноутбуку торгівельної марки «Lenovo G580», модель 20150 із зарядним пристроєм у комплекті та документів щодо його застави, тому посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, ст.ст. 40, 159, 160 КПК України, оскільки доступ до відомостей та їх виїмка з метою можливого встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та використання цієї інформації в якості доказів у кримінальному провадженні, можуть бути здійснені тільки на підставі рішення слідчого судді, просила надати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій до договорів про надання фінансового кредиту та застави, в яких позичальником є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за 08.11.2018 рік; журналу реєстрації обліку осіб на надання фінансового кредиту та застави майна за період за 08.11.2018 рік; а також до ноутбуку торгівельної марки «Lenovo G580», модель 20150 із зарядним пристроєм у комплекті, який знаходиться у заставі Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» (код 37728197) ломбардного відділення № 23 розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, 82 з можливістю їх вилучення.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 з витягом, 08 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про реєстрацію кримінального провадження № 12018050490000872, правова кваліфікація якого визначена за ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_7 від 20.06.2014 ОСОБА_8 ступенів № 1 Мирноградської міської ради та пакувального коробу, зазначеній школі було передано у власність, зокрема ноутбук торгівельної марки «Lenovo G580», модель 20150 із зарядним пристроєм у комплекті вартістю 2830 грн.

ОСОБА_7 ч. 6 ст. 18 Закону України «Про ломбарди та ломбардну діяльність», порядок отримання інформації в межах вчинення слідчих дій (обшук та/або виїмка) органами досудового слідства регулюється КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов’язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_7 абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, доступ до відомостей та речі, які знаходяться у ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» (код 37728197) ломбардного відділення №23, та їх виїмка з метою можливого встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та використання цієї інформації та речі в якості доказів у кримінальному провадженні, можуть бути здійснені тільки на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до інформації та речі, про які у своєму клопотанні просить слідчий, а також вилучення копій документів та ноутбуку торгівельної марки «Lenovo G580», модель 20150 із зарядним пристроєм у комплекті.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки є реальна загроза зміни або знищення шляхом реалізації заставленого майна з метою уникнення збитків, слідчий суддя вважає за можливе розглянути зазначене клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідний речовий доказ, згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так як отримання такої інформації та речі, які можуть бути використані в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин злочину, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» (код 37728197) ломбардного відділення №23, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, 82 надати слідчому СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій договорів про надання фінансового кредиту та застави, в яких позичальником є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за 08.11.2018; журналу реєстрації обліку осіб на надання фінансового кредиту та застави майна за 08.11.2018; а також до ноутбуку торгівельної марки «Lenovo G580», модель 20150 із зарядним пристроєм у комплекті, з можливістю їх вилучення.

Дана ухвала залишається чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Петунін