Ухвала суду № 77850571, 15.11.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року

м. Чернігів

Cправа № 927/1050/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали скарги №13/12 від 13.12.2017

Боржника (заявника): Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина”

вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гран Терра”

Юридична та поштова адреса: вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Головний державний виконавець Канцедал Олександр Олександрович)

вул. Городецького, 15, м. Київ, 01001

Скарга на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” подано скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Головний державний виконавець Канцедал Олександр Олександрович), в якій просить визнати недійсною постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 21.11.2017 ВП № 54284516, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі № 927/1050/16.

Ухвалою від 14.12.2017 Господарського суду Чернігівської області скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 10.01.2018.

15.12.2017 набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подана 14.12.2017 скаржником – Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Головний державний виконавець Канцедал Олександр Олександрович) підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017.

Предметом поданої боржником скарги №13/12 від 13.12.2017 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (головний державний виконавець Канцедал Олександр Олександрович) є визнання недійсною постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 21.11.2017 ВП №54284513, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 26.06.2017 у справі № 927/1050/16.

Ухвалою суду від 10.01.2018 провадження за скаргою було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 у справі № 927/1050/16 та набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 по справі № 927/1050/16 і повернення матеріалів справи № 927/1050/16 до Господарського суду Чернігівської області.

12.11.2018 господарська справа №927/1050/16 повернулась до Господарського суду Чернігівської області. З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 у справі № 927/1050/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Верховного Суду від 12.03.2018, касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 повернуто скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження за скаргою, суд вважає за необхідне поновити провадження за скаргою №13/12 від 13.12.2017 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (головний державний виконавець Канцедал Олександр Олександрович) про визнання недійсною постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 21.11.2017 ВП № 54284516, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі № 927/1050/16.

Згідно з приписами ч.3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження за скаргою продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження за скаргою у справі № 927/1050/16.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за скаргою №13/12 від 13.12.2017 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (головний державний виконавець Канцедал Олександр Олександрович) про визнання недійсною постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 21.11.2017 ВП № 54284516, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі №927/1050/16, поновити.

2. Розгляд скарги призначити на 22.11.2018 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

3. Сторонам та ДВС надати письмові пояснення по скарзі.

4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін та ДВС не є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам, Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Головний державний виконавець Канцедал Олександр Олександрович).

Ухвалу підписано 15.11.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко