Ухвала суду № 77850526, 17.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року справа № 925/440/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників публічного акціонерного товариства "Азот" ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, представника приватного підприємства "Ажіо" ОСОБА_4 та представника приватного підприємства "Това" ОСОБА_5, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до Державного підприємства "Сетам" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного підприємства "Ажіо" та приватного підприємства "Това" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року представник публічного акціонерного товариства "Азот" подав до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до отримання висновку судово-будівельно-технічної експертизи, що буде проведена Черкаським НДЕКЦ МВС України в Черкаській області в межах кримінального провадження №42018251010000144 від 23.08.2018.

Господарський суд у судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2018, розглянув вказане клопотання і дійшов до таких висновків.

Клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобов’язання суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. У даному випадку заявник у своєму клопотанні не вказав такої іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Азот" від 17.10.2018 про зупинення провадження у справі.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя М.В. Дорошенко