Ухвала суду № 77850520, 15.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 листопада 2018 року Справа № 925/1086/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від Звенигородської місцевої прокуратури – ОСОБА_1 – прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від позивача – ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від відповідача – ОСОБА_3 - директор,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури,

м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

до приватного підприємства “Папужинці”, с. Папужинці,

Тальнівського району, Черкаської області

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до приватного підприємства “Папужинці” про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Папужинської сільської ради Тальнівського району, за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7124088200:01:001:0626 загальною площею 5,0983 га та з кадастровим номером 7124088200:01:001:0631 загальною площею 5,9999 га.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 листопада 2018 року.

Від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання позивача не заперечував.

Представник відповідача клопотання позивача підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, а також дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Предметом даного спору є звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Матеріалами справи підтверджується, що актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом-земельної ділянки від 12 листопада 2018 року за №511-ДК/1091/АП/09/01/-18 було встановлено, що приватним підприємством “Папужинці” було звільнено земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7124088200:01:001:0626 загальною площею 5,0983 га та з кадастровим номером 7124088200:01:001:0631 загальною площею 5,9999 га, що знаходяться в адміністративних межах Папужинської сільської ради Тальнівського району, за межами населеного пункту.

Оскільки спірні земельні ділянки відповідачем було звільнено після звернення прокурора до суду, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч.2 ст.185 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Від прокурора надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п.2 ч.2 ст.185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1086/18 - закрити.

2. Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №1880 від 01 жовтня 2018 року в сумі 1 762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович