
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2018 р. Справа № 914/1637/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного геофізичного підприємства “Укргеофізика”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт Бокс”, м.Дубляни Жовківського району Львівської області
про стягнення заборгованості.
Ціна позову – 14165,61грн.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 – представник;
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт Бокс” про стягнення заборгованості в сумі 14165,61грн., з якої 10777,00грн. – основний борг, 149,00грн. – 3% річних, 1077,7грн. – 10% штрафу, 1382,61грн. – пені та 779,30грн. – інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 21.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 09.10.2018р. Ухвалою суду від 09.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 13.11.2018р.
В судове засідання 13.11.2018р. позивач явку забезпечив, який до початку розгляду справи по суті подав клопотання за вх.43574/18 від 13.11.2018р., в якому позивач просить залишити позовну заяву у справі №914/1637/18 без розгляду, у зв’язку з необхідністю уточнити предмет та підстави позову.
В судове засідання 13.11.2018 року відповідач явки повноважного представника не забезпечив.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи подане до початку розгляду справи по суті позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, позов підлягає залишенню без розгляду.
Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду та позов підлягає залишенню без розгляду, відтак згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору в розмірі 1762грн. 00коп., оплачена платіжним дорученням №979 від 24.07.2018р. на суму 1762,00грн. не підлягає поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов Державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт Бокс” про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 77850120, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1637/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: