Ухвала суду № 77849580, 15.11.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 908/2387/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південна залізниця” (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича компанія “Квік-2006” (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9 А)

про стягнення 26148,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № НЮ-12/476 від 06.11.2018 р.) Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південна залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича компанія “Квік-2006” про стягнення витрат, понесених позивачем при усуненні дефектів мотор-насосів МН250/100 № 101, № 1216, № 316431 в сумі 2198,49 грн. та штрафних санкцій в сумі 23950,08 грн. за договором № П/Т-172164НЮ від 31.10.2017 р.

Позивач в позовній заяві просить розглянути позовну заяву в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є вимоги про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем при усуненні дефектів мотор-насосів МН250/100 № 101, № 1216, № 316431 в сумі 2198,49 грн. та штрафних санкцій в сумі 23950,08 грн. за договором № П/Т-172164НЮ від 31.10.2017 р. у зв’язку з неякісним наданням послуг з капітального ремонту обладнання тепловозів. При цьому, в обґрунтування вказаних вимог позивач посилається в якості доказів на книгу ремонту тепловозів ТЕП70, ТУ-28 та акт-рекламацію № 1 від 24.01.2018 р.

Під час перевірки поданої позивачем позовної заяви виявлено, що додатки № 5, 9, 15 до позовної заяви додані не в повному обсязі, а саме: копія книги ремонту тепловозів ТЕП70, ТУ-28 надана на 4 аркушах, замість зазначених в позові 5 арк.; копія акта-рекламації № 1 від 24.01.2018 р. надана на 3 аркушах, замість зазначених в позові 4 арк., а також копія довіреності № 4521 від 26.10.2018 р. надана на 2 арк., замість зазначених в позові 4 арк. Вказані обставини підтверджуються складеним працівниками канцелярії суду актом від 12.11.2018 року.

Отже, додатки № 5, 9, 15 до позовної заяви надані суду не в повному обсязі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням вищевикладених обставин, до позову не надано в повному обсязі належних доказів, що підтверджують обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південна залізниця” не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у складі штрафних санкцій, які просить стягнути з відповідача, заявляє вимоги про стягнення пені в сумі 427,68 грн. на підставі п. 2.10. договору № П/Т-172164НЮ від 31.10.2017 р. Проте, у викладеному в позові розрахунку пені позивач не зазначив період прострочення, за який вона нарахована. У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача письмово зазначити період, за який нарахована пеня в сумі 427,68 грн.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № НЮ-12/476 від 06.11.2018 р.) Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південна залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича компанія “Квік-2006” про стягнення 26148,57 грн. - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південна залізниця” усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки шляхом: надання документів, зазначених в акті від 12.11.2018 р., в повному обсязі, а саме: копії книги ремонту тепловозів ТЕП70, ТУ-28; копії акта-рекламації № 1 від 24.01.2018 р.; копії довіреності № 4521 від 26.10.2018 р.; копії вказаних документів надіслати на адресу відповідача згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України, докази надіслання надати суду; письмово зазначити період, за який нарахована пеня в сумі 427,68 грн.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південна залізниця”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.11.2018 р.

Копію ухвали направити на адресу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південна залізниця”.

Суддя О.В. Ярешко