Ухвала суду № 77847563, 06.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54089/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 Слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Смітюх Олександр Федорович, за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України Нескорядним А.М., звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000001262 від 13.11.2014 за фактами злочинної діяльності екс Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_3 та його найближчого оточення за ознаками злочинів, передбачених, ч.5 ст.27, ч.5 ст.368, ч.3 ст.209, ч.1 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.

Сторона обвинувачення вказує, що з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вбачає за необхідне встановити осіб, які створювали/реєстрували ПАТ «Банк Ринкові Технології» (нова назва «Смартбанк») (ЄДРПОУ 37176171).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одноосібним засновником ПАТ «Банк Ринкові Технології» (нова назва «Смартбанк») (ЄДРПОУ 37176171) у 2010 році виступило Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Стар-Поліс» (код за ЄДРПОУ 35810956), реєстраційна справа якого знаходиться у володінні відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: 01010 м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, а відтак наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних матеріалів.

.Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у копіях, а саме тимчасовий доступ до реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Стар-Поліс» (код за ЄДРПОУ 35810956), яка знаходиться у володінні відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: 01010 м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15.

Тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій прошу надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Смітюху О.Ф. та/або групі слідчих у кримінальному провадженні №42014000000001262 від 13.11.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова