Ухвала суду № 77847558, 07.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7441/15-ц

Провадження № 6/711/220/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2016 року по справі № 711/7441/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за договором № 007000000021374 від 25.02.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки в розмірі 35 809,85 гривень.

Також вказує, що Центральним ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ДВС відкрито виконавче провадження № 51909913 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Також вказує, що 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення ПАТ «Брокбізнесбанк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

А тому, просить змінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19357489) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в AT "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві (МФО 380805).

В судове засідання сторони не з’явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 711/7441/15-ц, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2016 року по справі № 711/7441/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги «Брокбізнесбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 007000000021374 від 23.02.2013 року в сумі 35 809,85 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На виконання даного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.07.2016 року видано виконавчий лист.

10.08.2016 року Центральним відділом ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51909913 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7441/15-ц від 21.07.2016 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, згідно реєстру у Додатку № 1.3 до цього Договору, в тому числі право вимоги до боржника – ОСОБА_1 за кредитним договором № 007000000021374 від 23.02.2013 року.

Як вбачається з п. 6.5 Договору про відступлення прав вимоги № 283 від 01.08.2018 року цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов’язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об’єктивно встановлено, що 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 283, відповідно до умов якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив Новому кредитору – ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі і до позичальника – ОСОБА_1 за кредитним договором № 007000000021374 від 23.02.2013 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2016 року у справі № 711/7441/15-ц, а саме: заміну стягувача – ПАТ «Брокбізнесбанк» на нового стягувача – ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2016 року у справі № 711/7441/15-ц, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на нового стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : В.М. Скляренко