Рішення № 7784750, 22.01.2010, Бродівський районний суд Львівської області

справа №2-307/2010

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 січня 2010 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 17 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014\0642\82\50606, згідно якого відповідачу, було надано кредит у розмірі 5050 гривень, строком на 36 місяців з 17 липня 2007 року по 17 липня 2010 року, із сплатою 24% річних та здійсненням повернення кредиту щомісячними платежами відповідано до графіку.

В забезпечення виконання зобов’язань позивачем укладено з ОСОБА_3 договір поруки №1719/0642/325570 від 17 липня 2007 р. Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну з відповідачем ОСОБА_2 відповідальність перед позивачем за взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 з 12.12.2008 р. свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконувала.

У зв’язку з цим відповідачу 25.06.2009 р. було надіслано письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором, однак відповідач на це не відреагувала.

Станом на 25 липня 2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 3522.45 грн., з яких 2489.46 грн. заборгованість за кредитом, 363.42 грн. - заборгованість по відсотках, 669.57 грн. – сума пені. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.

Покликаючись на норми цивільного законодавства, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, дав пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів та враховуючи те, що будучи присутньою на попередньому судовому засіданні 24.11.2009 р. вона позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в жодне судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0642\82\50606 від 17.07.2007 р. (а.с.8-9).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання перед останньою згідно кредитного договору (а.с.11).

Виконання зобов’язань за кредитним договором забезпечено договором поруки № 1719/0642/325570 від 17.07.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.13-14), відповідно до якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідач – ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, тобто на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання вимоги.

В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконано зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.5.5. кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойки, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов договору.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору №014/0642/82/50606 від 17.07.2007 р. в розмірі 3522.45 грн., 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши кошти на р/р 32004100701 в ОПЕРУ НБУ м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: Бунда А.О.