Ухвала суду № 77846397, 13.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Чернігів

Справа №751/7816/17

Провадження№2-во/751/57/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про виправлення помилки у судовому наказі від 16.11.2017 року по справі № 751/7816/17

В С Т А Н О В И В :

ТОВ фірма «ТЕХНОВА» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 751/7816/17.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при винесенні судового наказу по цивільній справі № 751/7816/17 допущені описки, а саме неправильно вказана адреса боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Зазначені описки можуть унеможливити виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надала до суду заяву по розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПУ України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленими статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні та або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

16.11.2017 року видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 5 363 грн. 73 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2014 року по 01.10.2017 року, та по 266 грн. 67 коп. судового збору з кожного (а.с.19).

Судом встановлено, що у судовому наказі допущена описка у написанні адреси боржників, а саме : замість «АДРЕСА_1/6» у судовому наказі зазначено «АДРЕСА_2».

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, місце проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/6 (а.с.15-17).

Суд вважає, що при видачі судового наказу 16.11.2017 року дійсно мала місце помилка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2017 року у справі № 751/7816/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме адресу місця реєстрації боржників замість адреси «АДРЕСА_2» зазначити «АДРЕСА_1/6».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова