Рішення № 77846088, 14.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9985/18

Провадження № 2/750/2460/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/9985/18

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Чернігівобленерго»

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків

за участі представника позивача, відповідача, -

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації понесених збитків в розмірі 10648 грн. 66 коп. та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Чернігівобленерго» послався на те, що 19 травня 2017 року під час перевірки стану приладів обліку та електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Таким чином, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок чого відповідачем було спричинено матеріальні збитки, тому просили суд стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 10648 грн. 66 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, проти його задоволення заперечував, однак відзив та докази не надав. В своїх усних запереченнях послався на те, що відбулася аварійна ситуація з вимкненням електропостачання, ним було зроблено виклик ремонтної бригади, працівники якої і здійснили підключення «напряму», без обліку. Однак, належних та допустимих доказів своїх слів в судове засідання не надав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: здійснено самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання. Місце самовільного підключення виявлено в поверховому щитку багатоквартирного житлового будинку. Електроенергія споживається, засобом обліку не враховується.

В наслідок чого співробітниками ПАТ „ЧЕРНІЕІВОБЛЕНЕРЕО" було складено Акт про порушення № 000139 від 19 травня 2017 року.

Акт про порушення складався в присутності сина позивача ОСОБА_3 та в присутності свідків, представника КП «ЖЕК-10» ОСОБА_4 Під час складання акту про порушення представник відповідача заборонив доступ для перевірки приладу обліку. Під час складання акту проводилась фотофіксація.

Самовільне порушення було демонтовано, схема обліку електричної енергії була відновлена, а зразок кабелю, що використовувався для самовільного підключення знято та опломбовано одноразовою пломбою № С30568652, що зазначено в самому акті про порушення.

Комісія по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією була проведена 08 червня 2017 року, про що був складений протокол №43. Засідання комісії було відкладено, для з»ясування обставин, зазначених споживачем.

06.07.2017 року комісією було встановлено, що споживач причетний до порушення. Даний вид порушення відноситься до пп.6 п.3.1. Методики. Донарахування виконано по формулі ( 2.7) згідно п.3.5 Мето-тики і складає 7169кВт/год. 10648,66 грн. Комісією вирішено вручити споживачу рахунок на оплату, розрахунок до акту та протокол. Споживач від підпису вдмовився.

Листом від 07.07.2017 № 12/3269 споживачу були направлені вищезазначені документи, проте, не отримані останнім, згідно поштової відмітки: за закінченням терміну зберігання.

Повторно листом від 12.09.2017 №13а/2625 споживачу було направлено рахунок на оплату, розрахунок до акту про порушення №000139 від 19.05.2017 та протокол засідання комісії №61 від 06.07.2017, а також запропоновано з'явитись до Чернігівських MEM для реструктуризації заборгованості.

Відповідно до вказаного акту, керуючись п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, споживачу нарахована оплата за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 10648,66 грн.

Розрахунок збитків по акту про порушення ПКЕЕн №000139 від 19.05. 2017 р. виконаний згідно ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 р. № 782/12656 (далі-Методика).

Порушення, яке зафіксовано в акті відноситься до підпункту 6 п.3.1 ОСОБА_5. Розрахунок виконаний згідно п.3.5 по формулі (2.7).

За кількістю днів розрахунок виконується згідно п.3.3 підпункт «а» ОСОБА_5 із дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Протягом 6 місяців контрольний огляд за адресою: АДРЕСА_3 не проводився, тому розрахунок був здійснений за 181 день (19.11.2016 по 19.05.2017).

Порушення, яке зафіксоване в акті, відноситься до підпункту 6 п.3.1 ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Договір про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_4 укладений з ОСОБА_2 від 20.11.2009 №315/87. Відповідно до п.19 Договору, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Факт вчинення самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання.

ОСОБА_5, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5- 7 цього пункту, ОСОБА_5 застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж ,що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Відтак, місце самовільного підключення виявлено в поверховому щитку багатоквартирного житлового будинку.

ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНРГО» вжило всіх можливих заходів для досудового врегулювання суперечки, проте з боку споживача ОСОБА_2 жодних дій для досудового врегулювання спору не було здійснено.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Також, з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» ( місто Чернігів вулиця Гонча 40 код ЄДРПОУ 14254632) завдані збитки в сумі 10648 ( тесять тисяч шістсот сорок вісім) грн.. 66 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 14.11.2018 року.

Суддя Н.В.Требух