
Провадження № 3/679/690/2018
Справа № 679/1544/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з кіоску квітів, що розташований на території КП НМР «Торговий центр» по вул. Незалежності, 22 в м. Нетішин, здійснила дрібну крадіжку квітів «хризантема», вартістю 160 гривень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнала, вказала на те, що дійсно взяла квіти у відсутності продавця, оскільки поспішала на цвинтар, однак на наступний день планувала повернути гроші.
Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорта від 09 листопада 2018 року, письмових пояснень ОСОБА_2, повідомлення т.в.о. начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3, згідно яких заява ОСОБА_2 від 09 листопада 2018 року за №3986 зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, у зв’язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, усними поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя
ПОС ТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 гривні (триста п’ятдесят дві гривні) 40 коп. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Гавриленко
Судове рішення № 77845180, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1544/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: