
Провадження № 3/679/690/2018
Справа № 679/1544/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з кіоску квітів, що розташований на території КП НМР «Торговий центр» по вул. Незалежності, 22 в м. Нетішин, здійснила дрібну крадіжку квітів «хризантема», вартістю 160 гривень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнала, вказала на те, що дійсно взяла квіти у відсутності продавця, оскільки поспішала на цвинтар, однак на наступний день планувала повернути гроші.
Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорта від 09 листопада 2018 року, письмових пояснень ОСОБА_2, повідомлення т.в.о. начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3, згідно яких заява ОСОБА_2 від 09 листопада 2018 року за №3986 зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, у зв’язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, усними поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя
ПОС ТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 гривні (триста п’ятдесят дві гривні) 40 коп. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Гавриленко
The court decision No. 77845180, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 679/1544/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: