
Провадження № 3/679/692/2018
Справа № 679/1546/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії НА №602061, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 10 січня 1999 року, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2018 року до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об'єднати справи для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 283 – 285, 287 - 289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративне правопорушення №679/1546/18 (провадження №3/679/692/2018) та №679/1547/18 (провадження №3/679/693/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №679/1546/18 (провадження №3/679/692/2018).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гавриленко
The court decision No. 77845189, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 679/1546/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: