Рішення № 77842823, 13.11.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2403/18

Провадження №2/718/756/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Мізюка В.М, секретаря Безушко М.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіцмань цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.04.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви – анкети фізичної особи на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту було укладено Договір №CES-0001976-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до п.2.1. договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № 26256001661766 в національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою.

Згідно з п. 2.2. договору банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 4600,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку.

Згідно з п.п. 2.3., 2.4. договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 2.2. цього договору встановлюється в розмірі 41% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Положеннями п. 2.5. договору встановлений строк ліміту дозволеного овердрафту - з 24 квітня 2015 року по 23 квітня 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.5.2.9. цього договору.

Однак, станом на 02.05.2018р. заборгованість у відповідача за кредитним договором у відповідача становить 10263,81 грн., а саме 4397, 71 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 5866, 10 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам, а тому просив задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, надав суду письмову заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання нез'явився,хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього ненадходило.Через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України викликався як відповідач в даній справі на 13.11.2018року, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24.04.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети фізичної особи на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту було укладено договір № CES-0001976-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування .

Відповідач в свою чергу зобов’язання за договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 02.05.2018 року у нього виникла заборгованість в сумі 10263,81 грн., а саме 4397, 71 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 5866, 10 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам.

Згідно розрахунку Даний факт заборгованості відповідача підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом перед банком. (а.с.20-21)

Відповідно до п. 4.2. договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Як передбачено п.4.3 договору, погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом здійснюється шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку на картковий рахунок.

Згідно з п.4.4. договору, в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п.4.2 цього договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих відсотків на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Відповідно до п.4.5 договору, погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду (згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеним у додатку №2 до договору, шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку клієнта на картковий рахунок клієнта .

Згідно з п.4.6 договору, у разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, у встановлені цим договором строки, суми непогашеної заборгованості з основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Відповідно до п.5.2.6. Клієнт зобов’язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, згідно з п.5.2.7. договору, сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.

Згідно з п. 5.2.8 договору Клієнт зобов’язався за користування неповерненою в строк, згідно з п.4.5 цього договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, 1 м. Київ, 03087), заборгованість за кредитним договором №CES-0001976-15-OV від 24.04.2015 року у розмірі 10263,81 грн., яка складається з: 4397,71 гривень прострочена заборгованість по кредиту та 5866,10 прострочена заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1762,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення нн було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.В.Мізюк