Рішення № 77842518, 07.11.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1299/18

Провадження №2/713/526/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль», інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2 Посилаються на те, що 19 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір №014/0006/74/46003, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі: 28000,00 доларів США строком до 20.05.2028 року, а ОСОБА_2 зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 20 березня 2009 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди тимчасово на період з 20.03.2009 року по 20.02.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу ОСОБА_2 за Кредитним договором до розміру 100,00 доларів США. Крім того, сторони дійшли згоди збільшити розмір кредиту, шляхом видачі додаткового траншу за кредитом в розмірі - 2630,63 доларів США в наступні строки: 20.02.2010 року, у зв’язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції.

12 лютого 2015 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №014/0006/74/46003/81-1-0-00/13524, відповідно до умов якої сторони вирішили змінити умови кредитування ОСОБА_2 за Кредитним договором в наступному порядку: «Кредитор з 13.02.2015 року відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 28000,00 доларів США та 744950,67 грн., в рамках якої: кредит у сумі - 28000,00 доларів США наданий згідно умов Кредитного договору на споживчі цілі вважається першим траншем кредиту; другий транш кредиту в сумі - 744950,67 грн. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту. Дата остаточного погашення першого траншу кредиту - 20.05.2028 року, відсоткова ставка - 13 % річних; другого траншу - 13.06.2028 року, відсоткова ставка - 17 % річних». Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції.

04 травня 2016 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №014/0006/74/46003/81-1-0-00/24356, відповідно до умов якої, у зв’язку з тим, що Позичальником були виконання умови Кредитного договору щодо здійснення щорічного страхування, сторони домовились про те, що з 04.05.2016 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 17 % річних.

Зазначили, що відповідно до п.6.1. Кредитного договору надання Кредиту здійснювалося у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми Кредиту на Поточний рахунок Позичальника. Банк виконав свої зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. З укладенням Кредитного договору та Додаткових угод до нього у ОСОБА_2 виник обов'язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Проте, всупереч вимогам п. 7.1 п. 7.2. Кредитного договору, Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, а саме: не здійснював щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом. станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на 25.05.2018 року заборгованість ОСОБА_2, перед Банком за Кредитним договором складає 394893,40 грн., яка складається з наступного: поточної заборгованості за кредитом у розмірі – 308810,99 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі – 36533,07 грн.; заборгованості по пені – 49549,34 грн.

Банком було направлено ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вихідним №114/5-118755 від 03.05.2018 року, однак вказана вимога у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість не повернуто.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/0006/74/46003 від 19.05.2008 року в розмірі 345344,06 грн., яка складається з наступного: поточної заборгованості за кредитом у розмірі – 308810,99 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі – 36533,07 грн.; заборгованості по пені – 49549,34 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача – АТ «ОСОБА_1 Аваль», позовні вимоги підтримують в повному об’ємі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку представника позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов АТ ««ОСОБА_1 Аваль» є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між позивачем АТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №014/0006/74/46003 від 19.05.2008 року, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 28000,00 доларів США строком до 20.05.2028 року, з встановленими відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, що підтверджується копією кредитного договору.

20 березня 2009 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1, умовами якої визначено наступне: з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди тимчасово на період з 20.03.2009 року по 20.02.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу ОСОБА_2 за Кредитним договором до розміру 100,00 доларів США (встановити кредитні канікули). Сторони дійшли згоди збільшити розмір кредиту, шляхом видачі додаткового траншу за кредитом в розмірі - 2630,63 доларів США в наступні строки: 20.02.2010 року, у зв’язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції. Позичальник підтвердив, що перед укладанням цієї Додаткової угоди він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що підтверджується копією додаткової угоди.

12 лютого 2015 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №014/0006/74/46003/81-1-0-00/13524, відповідно до умов якої сторони вирішили змінити умови кредитування ОСОБА_2 за Кредитним договором в наступному порядку: «Кредитор з 13.02.2015 року відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 28000,00 доларів США та 744950,67 грн., в рамках якої: кредит у сумі - 28000,00 доларів США наданий згідно умов Кредитного договору на споживчі цілі вважається першим траншем кредиту; другий транш кредиту в сумі - 744950,67 грн. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту. Дата остаточного погашення першого траншу кредиту - 20.05.2028 року, відсоткова ставка - 13 % річних; другого траншу - 13.06.2028 року, відсоткова ставка - 17 % річних». Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції, що підтверджується копією додаткової угоди.

04 травня 2016 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №014/0006/74/46003/81-1-0-00/24356, умовами якої визначено наступне: у зв’язку з тим, що Позичальником були виконані умови Кредитного договору щодо здійснення щорічного страхування, згідно умов надання/обслуговування кредиту, сторони домовились про те, що з 04.05.2016 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі, вказаному в пункті 1.4 кредитного договору, і складає 17 % річних, що підтверджується копією додаткової угоди.

Відповідно до умов п.7.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмір згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до п.7.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами в валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.3.3. Кредитного договору. Якщо дата сплати, зазначена в п.. 1.3.3. Кредитного договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.3.3. Кредитного договору.

З розрахунку заборгованості наданого АТ «ОСОБА_1 Аваль» по кредитному договору №014/0006/74/46003 від 19.05.2008 року, станом на 25.05.2018 року вбачається, що заборгованість по кредиту становить 394893,40 грн., яка складається з наступного: поточної заборгованості за кредитом у розмірі – 308810,99 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі – 36533,07 грн.; заборгованості по пені – 49549,34 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вказані норми закону, кожна сторона обирає свій спосіб захисту, та повинна довести обставини, які мають значення для справи, на підставі належних та допустимих доказів. Суд при винесенні рішення бере до уваги кожен доказ окремо, та оцінює їх в сукупності з іншими доказами.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0006/74/46003 від 19.05.2008 року в сумі 345344,06 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом у розмірі – 308810,99 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі – 36533,07 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» необхідно стягнути судовий збір в сумі 5180,16 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 141, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м.Київ вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/0006/74/46003 від 19.05.2008 року станом на 25.05.2018 року в сумі 345344 (Триста сорок п’ять тисяч триста сорок чотири) гривні 06 (Шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м.Київ вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 5180 (п’ять тисяч сто вісімдесят) гривень 16 (Шістнадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. А. Кибич