
Справа №766/10220/17
н/п 1-кп/766/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю: прокурора Клочкова В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4, в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 09.11.2016 року за №12016230030004616 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3
В судове засідання належним чином викликаний свідок ОСОБА_5, не прибула, про причини не прибуття не повідомила.
Учасники судового провадження вважали за необхідне забезпечити явку даного свідка на наступне судове засідання з метою його допиту.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходи для прибуття свідка, в тому числі має право на постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи наявність доказів належного виклику свідка на призначене судове засідання, відсутність обставин, які б свідчили про поважність причин його не прибуття за викликами суду, необхідність в його допиті у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити привід цього свідка на наступне судове засідання.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Свідка ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т.0996784504 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 19.06.2018 року о 13.00 годині.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Херсонській області.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.
При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов’язати органи поліції відібрати пояснення від сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу та представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 77842477, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/10220/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: