Ухвала суду № 77842131, 14.03.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/318/17

Провадження № 2-а/653/31/17

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду позивачем та його представником заявлено клопотання про визнання явки обов’язковою в судові засідання по справі представника відповідача - Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області з метою з’ясування позиції по заявленому позову.

Суд заслухавши клопотання позивача та доводи його представника з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

При цьому судом враховується, що за загальним правилом, взяти участь у судовому засіданні на стадії судового розгляду є змагальним правом, а не обов'язком сторони чи третьої особи.

Відповідно до частини четвертої статті 11 КАСУ суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 КАСУ).

З викладеного слід дійти висновку, що якщо суд вважає, що особиста участь позивача, відповідача або третіх осіб у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, він постановляє ухвалу, якою визнає обов'язковою участь сторони чи третьої особи у судовому розгляді. Участь представника сторони чи третьої особи у судовому розгляді не є перешкодою для постановлення такої ухвали. У цьому випадку взяти участь у судовому засіданні стає обов'язком, а не правом сторони чи третьої особи.

Забезпечення обов'язкової участі сторони чи третьої особи

У відповідності до ст.. 128 КАС України, обов'язкова участь сторони чи третьої особи забезпечується відкладенням судового розгляду у справі у разі їхнього неприбуття.

Враховуючи, що особисті пояснення представника відповідача, з приводу вияснення їхньої позиції по заявленим позовним вимогам по суті будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та усунуть протиріччя з приводу визнання або не визнання позову, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст..11, 76, 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області у судове засідання по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, яке призначено на 11 квітня 2017 року на 09 год. для з’ясування позиції по заявленим позовним вимогам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська