Ухвала суду № 77840723, 14.11.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1646/18

Провадження № 2/584/781/18

УХВАЛА

14.11.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з вимогами про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 28 вересня 2007 року матері ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 3,363 га, що розташовані на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У відповідності з пунктами 5,8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності з пунктами 5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з позовною заявою позивач просив витребувати з Путивльського районного відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області копію актового запису про його народження.

Однак з документів доданих до позовної заяви не вбачається, що позивач звертався до Путивльського районного відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області для видачі йому копії актового запису про його народження, а також не надано доказів, що підтверджують факти, що унеможливлюють звернення та отримання позивачем відповідної копії актового запису.

Згідно з п.5 «Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 року №1064, особа має право звернутися за витягом з Реєстру незалежно від місця її проживання та місця державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до п.13 вказаного Порядку, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про

своїх родичів за умови пред'явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

Таким чином, позивач не позбавлений можливості отримати та надати суду докази на підтвердження існування обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги (факт родинних відносин зі спадкодавцем), а саме - відповідну копію актового запису про його народження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. У протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.

Як роз’яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ цієї категорії слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви, необхідно було долучити постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3