Постанова № 77839772, 14.11.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/7337/18

Провадження № 3/644/2295/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Старбрайт плюс», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, б. 250, кв. 360, є посадовою особою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-ХК1940/771/772/П/ПТ від 21.09.2018 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме директор ТОВ «Старбрайт плюс» (юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, б. 283), допустив порушення законодавства про працю України, а саме: в період з 01.05.2017 по 31.08.2018, м. Харків, просп. Московський, 283 виплата заробітної плати за даний період проводилась нерегулярно, з порушенням строків виплати заробітної плати, встановлених ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; розмір заробітної плати за першу половину місяця має становити не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, чим порушено ч. З ст. 115 КЗпП Украйни та ч. З ст. 24 Закону країни «Про оплату праці»; порушено вимоги виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки»; компенсація працівникам втрати частини заробітної плати, у зв’язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не провадиться, порушено вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці»; при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться з порушенням строку розрахунку, пізніше дня звільнення, порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України; по звільненим працівникам компенсація за затримку розрахунку не нараховувалась та не виплачувалась, про що свідчать дані відомостей нарахування заробітної плати, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1, у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Вказані обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-ХК1940/771/772/П/ПТ від 21.09.2018 року, актом перевірки № ОМС-ХК1940/771/772/АВ від 21.09.2018 року, особистими письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких вбачається, що складне економічне становище, коливання ринку, нестабільність банківського сектору та відсутність можливості залучення додаткових банківських кредитних коштів для забезпечення усіх потреб Товариства призвели до вимушеної затримки виплати заробітної плати працівникам ТОВ «Старбрайт плюс».

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 41 ч. 1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_2: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Розрахунковий рахунок: 31110106020009; Код Бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.