Ухвала суду № 77839729, 14.11.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1375/18

Номер провадження 2/573/480/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

26 вересня 2018 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 відкладено підготовче засіданні по справі на 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року клопотання представника ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, задоволено та відкладено підготовче засідання на 14 листопада 2018 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_3 не з»явилися, позивач надіслала письмову заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримує вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у підготовче засідання не з’явився, надіславши до суду письмовий відзив на позовну заяву та просив судовий розгляд провести без участі представника АТ «Укрсоцбанк».

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з’явився. Нотаріус надіслав до суду письмові пояснення стосовно позовної заяви, а також просив розглянути справу без його участі на підставі наявних документів у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України наведене вище не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню,

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 14 грудня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: