Рішення № 77838893, 14.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16859/18

н/п 2-о/640/288/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (м.Харків, вул.Пушкінська, б.77) про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, в якій заявник просить встановити факт належності диплома про вищу освіту серії НОМЕР_1 виданого 29.06.1996, р.№422 заявнику.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 вказана заява залишена без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків.

26.09.2018 ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

23.10.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 вказує, що вона у 1996 році закінчила Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого (теперішня назва - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого), рішенням екзаменаційної комісії їй присвоєно кваліфікацію юриста, на підтвердження чого видано диплом з відзнакою серії НОМЕР_1 виданого 29.06.1996, р.№422, в якому її прізвище вказано як «ОСОБА_1». Заявник посилається на те, що в свідоцтві про народження, виданому 03.05.1974 року її прізвище зазначено російською мовою «ОСОБА_1», у паспорті зразка СРСР також її прізвище зазначено російською мовою «ОСОБА_1», при укладенні шлюбу заявник змінювала прізвище на «ОСОБА_1», після розірвання шлюбу їй видано свідоцтво про розірвання шлюбу із зазначення прізвища як «ОСОБА_1». На підтвердження факту свого навчання заявником надано копії архівної довідки, копію особової справи, характеристик виробничої практики в університеті, навчальної картки студента з фото, залікової книжки. Оскільки прізвище заявника у дипломі про вищу освіту не збігається з написанням прізвища у паспорті громадянина України, заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до письмових пояснень, наданих 09.10.2018 представником Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, ОСОБА_1 зараховано до Української державної юридичної академії студентом слідчо-прокурорського факультету №1. Оскільки атестат про середню освіту, копія якого надана з особової справи містить переклад прізвища заявника «ОСОБА_1», таким чином в дипломі НОМЕР_1 виданого 29.06.1996, р.№422 прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1». На підтвердження написання прізвища заявника російською мовою та українською, зацікавлена особа надала суду належним чином завірені:витяг з наказу ректора №113-С від 05.08.1991 про зарахування студента, витяг з наказу №96-С від 29.06.1996 про відрахування, копію атестату про загальну середню освіту, архівну довідку, копії документів, що підтверджують перейменування університету.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.6, ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом належними доказами встановлено, що у дипломі про закінчення Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, серія НОМЕР_1 виданого 29.06.1996, р.№422 прізвище, ім'я та по батькові заявника українському мовою вказані як «ОСОБА_1». У паспорті заявника (серія НОМЕР_2) прізвище, ім'я та по батькові вказано ОСОБА_1, на другій сторінці паспорту прізвище заявника на російській мові зазначено як «ОСОБА_1».

Також на підтвердження заяви заявником надано копію свого свідоцтва про народження, в якому прізвище ім'я та по батькові заявника російською мовою зазначено як «ОСОБА_1»; копію атестату про середню освіту, в якому прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові зазначено як «ОСОБА_1»(а.с. 26); копію залікової книжки, у якій прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», на останній сторінці міститься напис «Рішенням ДЕК № 13 ОСОБА_1 присвоїти кваліфікацію юриста-спеціаліста», також в матеріалах справи міститься копії характеристик з місць проходження виробничої практики студента, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, довідка Шевченківського РВ у м.Харкові від 06.09.2019 щодо видачі заявнику паспорта зразка колишнього СРСР, в якому прізвище, ім'я по батькові заявника зазначено на російській мові як «ОСОБА_1», українською, після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

Проаналізувавши надані заявником документи, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища та імені у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу зробленого з російської мови на українську при оформленні та видачі диплому.

При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 диплому про закінчення Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого серія НОМЕР_1 виданого 29.06.1996, р.№422.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259,265,268,272,273,293,294,315,319,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - задовольнити.

Встановити факт належності диплому про вищу освіту з відзнакою серії НОМЕР_1 виданого Національною юридичною академією ім. Ярослава Мудрого 29.06.1996, р.№422 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -