
Справа № 640/20383/18
н/п 1-кс/640/12089/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Школі В.В.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
01.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 24.10.2018.
На обґрунтування скарги зазначає, що 24.10.2018 він подав до канцелярії СУ ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області Байрамовим А.З. Однак, до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з'явився, про дату, час місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду надійшов лист за підписом т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Дводненко С.В., в якому повідомляється, що розгляд питання про вчинення кримінального правопорушення з боку працівників поліції належить до компетенції органів прокуратури, а тому вказану заяву надіслано до прокуратури Харківської області.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
24.10.2018 року до СУ ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області Байрамовим А.З.
Відповідно до листа за підписом т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Дводненко С.В., розгляд питання про вчинення кримінального правопорушення з боку працівників поліції належить до компетенції органів прокуратури, а тому заяву ОСОБА_1 25.10.2018 надіслано до прокуратури Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області унеможливлює зобов'язання саме СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою заявника від 24.10.2018 року.
Крім того, оскільки ОСОБА_1 скаржиться на дії слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Байрамова А.З., то він може звернутися у порядку ст. 214 КПК України до Московського районного суду м. Харкова.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Судове рішення № 77838745, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20383/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: