Ухвала суду № 77838736, 14.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19619/17

н/п 2-во/640/132/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря – Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2018року по цивільній справі за позовом ублічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2018року було задоволено позовні вимоги по цивільній справі за позовною заявою ублічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили та стягувачем отримано виконавчі листи.

До суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні та у виконавчому листі, оскільки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково зазначено ім»я боржника «Анртур» замість вірного «Артур».

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів в тому числі і копії паспорта позивача вбачається, що вірне прізвище ім»я та по батькові відповідача ОСОБА_1, тоді як в у резолютивній частині рішення від 24.04.2018року та у виконавчому листі ім»я відповідача зазначено «Анртур» замість вірного «Артур».

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2018року та у виконавчому листі по цивільній справі № 640/19619/17 за позовною заявою цивільній справі за позовом ублічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши прізвище ім»я та по батькові відповідача- «Ворожев Артур Олександрович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.