Ухвала суду № 77838680, 14.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19348/18

Провадження № 2/522/8761/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Першої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Першої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить:

-скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.11.2007 року по справі №2-1027/08 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою 02.11.2007 року за реєстровим №59614115;

-скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.03.2007 року по справі №2-3623/07 арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною контрою за реєстровим №4626065;

-скасувати арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області ОСОБА_2 серії АА №266726 від 26.03.2010 року на квартиру , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-скасувати арешт, накладений постановою Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області серії АН № 318709 від 17.04.2008 року за реєстровим записом про обтяження №27865106 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем під час подачі позову, у розмірі 2 819,29 грн..

Згідно ухвали суду від 06 листопада 2018 року вказаний позов було залишено без руху.

13 листопада 2018 року позивач надали до суду заяву про усунення недоліків.

Таким чином, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Приморському районному суду м.Одеси, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187,274, 277, 278, 353, 354, 355 пп.11 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Першої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214 (2-й поверх)).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов’язана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда