Ухвала суду № 77838612, 14.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2489/16-к

Номер провадження 1-кп/623/236/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бобриш М.С.,

за участю прокурора: Ємельянової М.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої: ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України.

22 жовтня 2018 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів, та клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 на строк 60 днів.

Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, претензій до обвинувачених не мають.

Учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраних запобіжних заходів, обвинувачених та захисника, потерпілої, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, суд вважає продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, такими, що не зменшились та продовжують існувати.

Суд також враховує тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вік, стан здоров`я, те, що вони раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, а тому є всі підстави вважати, що існує загроза, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно продовжити обрані запобіжні заходи.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 та цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 на 60 днів.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження

Відповідно до частини 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд є підстави для надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 – 317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів до 12 січня 2019 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 12 січня 2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду;

3) заборонити спілкування зі свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженню;

4) носити електронний засіб контролю.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 12 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, проводити одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_9

Доручити начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк до 07 грудня 2018 року.

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов