Ухвала суду № 77838547, 13.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5239/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1443/2018

УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

секретаря Ткаченко Ю.Ю..,

прокурора Козир М.В.,

заявника ОСОБА_1, ,

слідчого СВ Ізюмського ВП Терт»якової О.Б.,

розглянувши в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області скаргу представника юридичної особи, щодо якої здійснювалось кримінальне провадження – директора ТОВ «Ізюмтелеком» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга представника юридичної особи, директора ТОВ «Ізюмтелеком» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Трет»якової О.Б. від 05 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за № 12015220320003045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що слідчим Ізюмського ВП з 26.11.2015 року здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженні за ознаками ч. 1 ст. 176 КК України.

17.12.2015 прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2 при проведенні обшуку було вилучено майно ТОВ «Ізюмтелеком».

Підприємству стало відомо «зі слів», що 05.03.2018 старшим слідчим Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак ТОВ «Ізюмтелеком», як юридичній особі, стосовно якої здійснювалось провадження, постанову про закриття кримінального провадження не вручено. Підприємство не погоджується з підставою закриття кримінального провадження, тому вважає, що строк звернення зі скаргою до слідчого судді не пропущено та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 від 05 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за № 12015220320003045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Старший слідчий Ізюмського ВП Терт'якова О.Б. в судовому засіданні пояснила, що по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за № 12015220320003045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, ТОВ «Ізюмтелеком» не є ні заявником ні потерпілим, тому їм не надсилалась постанова про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважала, що скарга представника юридичної особи, директора ТОВ «Ізюмтелеком» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за № 12015220320003045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, не підлягає задоволенню, оскільки він не може оскаржувати дану постанову, так як не є стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому слідстві можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Ізюмтелеком» потерпілим у кримінальному провадженні не визнавалося, тобто представник ТОВ «Ізюмтелеком», директор «Ізюмтелеком» ОСОБА_1, не є суб'єктом, якому надано право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, який вважав, що кримінальне провадження закрито незаконно, думку слідчого та прокурора, які вважали, що директор ТОВ «Ізюмтелеком» ОСОБА_1 не може оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали по скарзі, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, так як заявник не є представником ні заявника, ні потерпілого по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника юридичної особи, директора ТОВ «Ізюмтелеком» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за № 12015220320003045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко