Постанова № 77837586, 14.11.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
14.11.2018
Номер справи
610/3226/18
Номер документу
77837586
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 610/3226/18

Провадження № 3/610/755/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 18 серпня 1990 року у м. Одеса, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії МТ номер 436393, виданий 10 листопада 2015 року Балаклійським РВ ГУДМС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 30 серпня 2018 року до 01 жовтня 2018 року в с. Шевелівка Балаклійського району Харківської області по вул. Миру, буд.69 та по вул. Центральній, буд.6 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життянеповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в антисанітарних умовах проживання дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення за вищенаведених обставин.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №329089 від 03.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 зазначено, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, якою встановлено відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак доказів накладення протягом року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано.

Тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

Дослідивши докази у справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №329089 від 03.10.2018 року; довідкою про результати звернення Шевелівського сільського голови ОСОБА_3; копією письмових пояснень ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-ВЛ № 500662; характеристикою Шевелівського НВК на ОСОБА_2 від 02.10.2018 року; довідкою Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про склад сім’ї ОСОБА_1 від 02.10.2018 року; довідкою Шевелівського НВК від 02.10.2018 року про заходи, що були проведені із сім’єю ОСОБА_1; актами обстеження житлово-побутових умов сім’ї ОСОБА_1 від 30.08.2018 року, 20.09.2018 року, 24.09.2018 року, 01.10.2018 року та фототаблицею.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 77837586 ?

Документ № 77837586 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77837586 ?

Дата ухвалення - 14.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77837586 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77837586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77837586, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 77837586, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77837586 відноситься до справи № 610/3226/18

Це рішення відноситься до справи № 610/3226/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77837583
Наступний документ : 77837592