Вирок № 77837570, 14.11.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3451/17

Провадження № 1-кп/610/58/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

секретарів судових засідань Кравченко М.Ю., Петрової І.В., Денисової В.С., Бартєнєвої Ю.І., Турченкової О.В.,

за участю: прокурорів Фурманова Є.В., Захарченко Я.А.

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисника Татьянка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 12017220190000555за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та фактично мешкав до затримання за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно та протиправно, з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановленим шляхом придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, час та місце придбання також не встановлено, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», після чого почав незаконно зберігати дану речовину при собі з метою збуту.

Так, 18.05.2017 року о 12 годині 52 хвилини ОСОБА_6, використовуючи безкоштовний багатоплатформовий месенджер для смартфонів та інших пристроїв, що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів «Telegram», який встановлений на мобільному телефоні MEIZU-3S, IMEI: НОМЕР_1, який перебував у власності ОСОБА_6, перебуваючи в м. Балаклія Харківської області, поблизу вул. Стадіонної, буд. 1, маючи умисел спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з корисливих мотивів за для отримання грошової винагороди за збут останньої, домовився про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який замовив зазначену психотропну речовину у ОСОБА_6 через вказаний мессенджер «Telegram», після чого діючи умисно та протиправно, 18.05.2017 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, шляхом повідомлення останньому місця знаходження зазначеної схованої психотропної речовини біля пожежного виходу під'їзду № 1, розташованого за адресою: вул. Куйбишева, буд. 2Б, м. Балаклія Харківської області (зазначеному місці у переписці ОСОБА_6 з ОСОБА_8.), отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 150 грн. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та перебувала у користуванні ОСОБА_6, після чого

ОСОБА_8 добровільно в присутності працівників поліції вказав на місце знаходження вказаної психотропної речовини, яку в ході огляду місця події від 18.05.2017 вилучено та яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 934 від 29.07.2017 містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0165 грам.

Крім того, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, протиправно та повторно, з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановленим шляхом придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, час та місце придбання також не встановлено, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, після чого почав незаконно зберігати дану речовину при собі з метою збуту.

Так, 23.10.2017 року, близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_6, знаходячись в під'їзді будинку №4, що розташований по пл. Казмірука в м. Балаклія Харківської області, маючи умисел спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_10 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого від 19.09.2017 року) грошову винагороду за збут останньої в розмірі 300 грн. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3, яка належить ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та перебувала у користуванні ОСОБА_6, діючи умисно, протиправно та повторно, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, ОСОБА_10, який приймав участь у проведенні оперативної закупки, після чого ОСОБА_10 добровільно в присутності працівників поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області видав придбану у ОСОБА_6 кристалоподібну речовину блакитного кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2040 від 24.10.2017 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0169 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Крім повного визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 відповідно до яких, він є користувачем безкоштовного мессенджера «Telegram» в його телефоні. Йому стало відомо про групу інтересів під назвою «Hizenberg» та вступивши до неї йому прийшла розсилка конкретних позицій в кількості 6 шт., а саме «Alpha PVP » та амфетамін і прайс з цінами по ним. Він задля цікавості замовив одну з позицій 17.05.2017 року та перерахував грошові кошти на один з гаманців платіжної системи, та йому вказаний згорток з речовиною був залишений в певному місці м. Балаклія, де він його і забрав, при цьому зрозумівши, що вміст в ньому є наркотиками. 18.05.2017 року він вирішив повторно замовити наркотичний засіб, перерахував грошові кошти та йому надійшло знову певне місце з розташуванням так званої закладки. Так як він розумів, що це є наркотики та проводиться його незаконний збут він вирішив звернутися до поліції з метою документування протиправної діяльності винної особи та працівниками поліції було вилучено згорток з дрібною речовиною бежевого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що на початку весни

2017 року у нього ОСОБА_6 попросив банківську картку «Приватбанк» з останніми цифрами «…3390», яка оформлена на його ім'я, щоб покористуватися. Як оплату за користування він йому надавав психотропну речовину, так звану «соль» близько 5 разів. Також він йому давав грошові кошти регулярно десь по 100 грн. в тиждень. Він знав, що він займається продажем психотропної речовини так званої «соль» та на його картку приходили грошові кошти за купівлю вказаної речовини. З його картки ОСОБА_6 знімав грошові кошти;

- показаннями свідка ОСОБА_12, відповідно до яких ОСОБА_6 попросився у нього пожити деякий період часу. ОСОБА_12 знав, що він займається продажем психотропних речовин «PVP», та бачив як він зберігав дану психотропну речовину при собі у гаманці, який носив при собі. Дану речовину він фасував в нічний час, поки ОСОБА_12 спав, в папір, потім полімерний пакет та ізолентою замотував. В нічний час він робив закладки по різним місцям м. Балаклія. 23.10.2017 року у вечірній час до ОСОБА_12 навідались працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_6 затримали за збут наркотиків та запропонували провести огляд квартири, де він проживаю і де проживав ОСОБА_6 ОСОБА_12 погодився і дав свою добровільну згоду. В ході огляду квартири в спальній кімнаті, де мешкав ОСОБА_6 було виявлено ізоленту, якою ОСОБА_6 обмотував наркотики, телефон «Самсунг», коробку із телефону в якому знаходились полімерні пакети для фасування, ін'єкційні голки.

У зв'язку з тим, що свідок ОСОБА_12, помер після надання ним показань, у відповідності до ст. ст. 65, 224 КПК України допитувався як свідок у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне визнати протокол допиту свідка ОСОБА_12 допустимим доказом.

- показаннями свідка ОСОБА_11 відповідно до яких в кінці серпня 2017 року у нього знайомий ОСОБА_6 попросив банківську картку «Приватбанк» з останніми цифрами «…0469», яка оформлена на його ім'я, щоб покористуватися. Як оплату за користування він йому надавав психотропну речовину, так звану «соль» близько 10-12 разів коли прийдеться через так звані закладки, надсилаючи адреси через смс - повідомлення.

- показаннями свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого від 19.09.2017 року), відповідно до яких, 23.10.2017 року в передобідній час він на пл. Ростовцева м. Балаклія зустрівся з працівниками поліції, які передали йому грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами по 50 грн. в кількості 6 шт., які призначалися для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у мешканця м. Балаклія ОСОБА_6. Вказані кошти він поклав до задньої кишені своїх штанів та відправився на місце зустрічі з ОСОБА_6, яка була обумовлена попередньою домовленістю.

Так, 23.10.2017 року в обідній час ОСОБА_10 зустрівся на площі Казмірука, 4, в м. Балаклія Харківської області з ОСОБА_6, так як раніше він йому пропонував придбати у нього психотропну речовину. Під час зустрічі ОСОБА_6 знаходячись в під'їзді будинку вказав ОСОБА_10 на місце знаходження психотропної речовини, які перебували в обрізаній металевій пожежній трубі. ОСОБА_10 за допомогою прутика, який знайшов поряд, дістав звідтіля полімерний згорток чорного кольору в якому знаходилась психотропна речовина та забрав його собі. Після чого ОСОБА_6 попросив ОСОБА_10 з'їздити з ним на залізничний вокзал м. Балаклія Харківської області, де в нього були якісь особисті справи. ОСОБА_10 поцікавився у нього яким чином йому передати гроші за придбання психотропної речовини, на що ОСОБА_6 відповів, щоб він перерахував їх на банківську картку, номер картки повідомив СМС-повідомленням на номер оператора МТС НОМЕР_4 з оператора «лайфсел», яким користується ОСОБА_6 НОМЕР_5. Після чого, автомобіль таксі зупинився на вул. Гоголя м. Балаклія, де він встав, а він на таксі приїхав до вул. Соборна, м. Балаклія, Харківської області. Далі ОСОБА_10 зайшов до аптеки по вул. Соборній, в м. Балаклія, та через термінал перерахував кошти в сумі 300 грн., які йому видали працівники поліції, на номер картки який ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_6

Після чого, ОСОБА_10 повернувся до працівників поліції де видав полімерний згорток з психотропною речовиною, яку придбав у ОСОБА_6 за гроші в сумі 300 грн. та чек, що підтверджує переказ грошових коштів на рахунок, зазначений ОСОБА_6

- протоколом огляду та вручення грошових купюр від 23.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_10 видані грошові кошти в розмірі 300 грн. з метою підтвердження або спростування обставин збуту ОСОБА_6 психотропної речовини;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.10.2017 року та протоколом за результатом контролю за вчиненням злочину від 23.10.2017 року, відповідно до якого отримано інформацію про збут ОСОБА_6 психотропної речовини ОСОБА_10;

- протоколом за результатом проведення аудіо-, відео контролю ОСОБА_6 від 25.10.2017 року, відповідно до якого отримано інформацію про збут ОСОБА_6 психотропної речовини ОСОБА_10, який проведено на виконання ухвали слідчого судді апеляційного суду Харківської області від 10.10.2017 року;

- відеозаписом на матеріальному носії інформації у вигляді карти пам'яті МСDHC № 18т, як додаток до протоколу за результатом проведення аудіо-, відео контролю ОСОБА_6 від 25.10.2017 року, в ході огляду якого встановлені обставини зазначені ОСОБА_10 щодо збуту ОСОБА_6 психотропної речовини, як зазначено в обвинувальному акті;

- оглядом місця події від 18.05.2017 року по АДРЕСА_3 у вказаному в переписці місці (пожежний вихід під'їзду № 1), за участю ОСОБА_8 виявлено та вилучено згорток з дрібною речовиною бежевого кольору. Дана речовина упакована в полімерний пакетик у вигляді ізоленти;

- оглядом мобільного телефону, який належить ОСОБА_8, в ході якого встановлено переписку в групі «Hizenberg», з якої стало відомо, що невідома особа виклала конкретні позиції в кількості 6 шт. та прайс по ним, а саме «Alpha PVP» («дизайнерські наркотики») та амфетамін, вказавши при цьому гаманці електронної платіжної системи Easy Pay №НОМЕР_6 та № НОМЕР_7; гаманці електронної платіжної системи Web money НОМЕР_8 та НОМЕР_9, на які потрібно перераховувати кошти;

- інформацією, викладеною у листі від 19.05.2017 року, наданого Українською міжбанківською асоціацією членів платіжних систем гаманець Easy Pay №НОМЕР_7 зареєстрований за Email: ІНФОРМАЦІЯ_7.com (тобто ОСОБА_6), а гаманець №НОМЕР_6 зареєстрований за Email: ІНФОРМАЦІЯ_8 (тобто ОСОБА_6), телефон НОМЕР_10;

- інформацією, вилученою в оператора ПрАТ МТС «Україна», відповідно до якої номер абонента НОМЕР_10 використовувався з мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_11 в травні 2017 року та неодноразово з вказаного пристрою відбувався вихід в мережу Інтернет та платіжну систему «EASYPAY», в тому числі 18.05.2017 року;

- протоколом обшуку від 23.10.2017 року, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області було виявлено та вилучено картонний коробок до мобільного телефону MEIZU-3S, IMEI: НОМЕР_1, з гарантійним талоном на право власності вказаного мобільного телефону на ім'я ОСОБА_6, та при огляді верхнього одягу, в який був одягнутий ОСОБА_6 працівники поліції виявили та вилучили гаманець, в якому знаходилися грошові купюри номіналом 200, 100, 50, 20,10, 5 та 1 гривня, загальною сумою - 986 гривень, дві картки «МТС» та «Лайфселл», картки «Приватбанк», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Nomi», а також паперовий згорток, в якому знаходилася суха порошкоподібна речовина рожевого кольору, три картки з мобільних операторів, три зошити з надписами та чотири

ізоляційні ленти синього, червоного та жовто-зеленого кольорів, за допомогою яких попередньо встановлено, що ОСОБА_6 обмотував пакунки з психотропною речовиною;

- інформацією, отриманою в ході тимчасового доступу до речей і документів в «Приватбанку», відповідно до якої виведення грошових коштів з гаманців здійснювалося на рахунок №НОМЕР_2 КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та яким на протязі тривалого часу користується, згідно з фото камери спостереження, які встановленні на банкоматах - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 На вказану картку проводились зарахування грошових коштів, в тому числі перерахованих ОСОБА_8 та їх зняття 18.05.2017 року близько 18:53 год;

- висновком судово-хімічної експертизи №934 від 29.07.2017 року, відповідно до якої речовина, вилучена 18.05.2017 року, в ході огляду місця події у місці так званої «закладки» містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0165 грам.

- висновком судово-хімічної експертизи №2040 від 24.10.2017 року, відповідно до якої речовина, вилучена 23.10.2017 року в ході огляду місця події під час добровільної видачі свідком ОСОБА_10 містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0169 грам.

- речовими доказами: 1, 2) особливо-небезпечними психотропними речовинами - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0165 грам та 0,0238 грам, вилучені 18.05.2017, близько 16.20 годин, в адміністративній будівлі Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований по вул. Жовтневій, 33 в м. Балаклія Харківської області, в ході ОМП, з усної добровільної та письмової згоди свідка ОСОБА_13, при огляді його речей та одягу, які знаходилися при ньому, а також 18.05.2017 року, близько 17.15 годин, в ході ОМП біля пожежного входу, що знаходиться поблизу під'їзду №1 по вул. Центральній (кол. Куйбишева), б. 2 Б в м. Балаклія Харківської області; 3) особливо небезпечною психотропною речовино - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0169 грам, добровільно виданою у згортці ОСОБА_10 в м. Балаклія, в якому знаходиться суха, подрібнена речовина світлого кольору, яка була упакована в прозорий полімерний пакет типу «файл», придбана останнім у ОСОБА_6 в ході оперативної закупки; 4) скріншотами, роздрукованими на 4 аркушах, вилученими в ході огляду місця події від 18.05.2017, під час добровільного огляду речей та одягу ОСОБА_8; 5) чек-квитанцією про перерахування ОСОБА_8 грошових коштів за придбання психотропної речовини; 6) коробкою з-під мобільного телефону «MEIZU 3S», 7) банківською карткою «ПриватБанк» ОСОБА_11 за допомогою якої ОСОБА_6 знімав грошові кошти перераховані за збут психотропної речовини; 8) квитанцією про переказ грошових коштів під час проведення НСРД ОСОБА_10 на банківську картку ОСОБА_11

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Вину обвинуваченого ОСОБА_6 за даною кваліфікацією суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, на обліку у районному відділі з питаннь пробації не знаходиться, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює визнання вини ОСОБА_6, його щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Як зазначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів».

Відповідно до положення ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, той факт, що він має на утриманні малолітню дитину, його молодий вік та запевнення суду про недопущення скоєння злочинів у майбутньому, бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення,а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та запобігання нових злочинів необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч. 2 КК України, що, на думку суду, поза всяким сумнівом, буде сприяти досягненню цілей покарання, визначених у ст.50 КК України.

Разом з тим, суд не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін - тримання під вартою із визначеною ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року, заставою у розмірі 67360 гривень.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 368 - 371, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою із визначеною ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року, заставою у розмірі 67360 гривень.

У разі внесення застави кошти необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 23 жовтня 2017 року.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

- особливо-небезпечні психотропні речовини - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0165 грам; 0,0238 грам; 0,0169 грам; 0,0035 грам - знищити;

- скріншоти, роздруковані на 4 аркушах; чек-квитанцію; квитанцію про переказ грошових коштів під час проведення оперативної закупки від 23.10.2017; матеріальний носій інформації у вигляді карти пам'яті МСDHC № 18т- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- мобільний телефон «IPHONE 4S» та мобільний телефон «Леново А6010» вважати повернутими законним володільцям - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відповідно;

- 3 зошити з рукописним текстом, мобільний телефон «NOKIA», мобільний телефон «NOMI», роутер «TP LINK», коробку з-під мобільного телефону «MEIZU 3S», 3 кратки мобільних операторів, жорсткий диск, 5 мотків ізоляційної стрічки, грошові кошти в загальній сумі 986 гривень, 2 картки мобільних операторів, мобільний телефон «SAMSUNG», 5 розфасовочних полімерних пакетів, коробку з-під мобільного телефону «SAMSUNG», 1 моток ізоляційної стрічки - конфіскувати;

- банківську картку «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_11 повернути останньому;

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у зв'язку з проведенням по справі експертиз у розмірі 6 246, грн. 24 коп.,- в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий - суддя