Ухвала суду № 77837519, 08.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10830/18

Провадження № 2/520/5761/18

УХВАЛА

08.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Нефедової Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ( МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ІПН 2587703019 м.Одеса пр.-т Маршала Жукова, 10 Г кв.20), ОСОБА_2 Тофіг кизи ( ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, пров Педагогічний, 3/2 кв. 7 ) про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Тофіг кизи в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» борг за кредитним договором із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, підвищеним відсоткам у сумі 39663,57 дол. США.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2018 рокуприйнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Тофіг кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено підготовче засідання.

05 листопада 2018 року за вхід.№43852 до суду надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Тофіг кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме у зв’язку з відсутністю предмета спору в цій справі, оскільки відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором №092-2008-1999 від 09 червня 2008 року погашено. Крім того, представник ПАТ «Універсал Банк» просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 15856,26 гривень, згідно платіжного доручення №1780/1 від 27 липня 2018 року.

До судового засідання 08 листопада 2018 року представник позивача подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору, розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об’єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв’язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов’язує неможливість судового розгляду справи.

Правове значення категорії предмет спору і пов’язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов’язує закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України(відсутність предмету спору, а не предмету позову).

За таких обставин суд вважає, що клопотання ПАТ «Універсал Банк» про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв’язку з чим провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Тофіг кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю предмету спору, клопотання про повернення сплаченого позивачем судового зборуу розмірі 15856,26 гривень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 200, п.2 ч.1 ст.255, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі №520/10830/18 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ( МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ІПН 2587703019 м.Одеса пр.-т Маршала Жукова, 10 Г кв.20), ОСОБА_2 Тофіг кизи ( ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, пров Педагогічний, 3/2 кв. 7 ) про стягнення боргу за кредитним договором - закрити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» ( р/р 290950002022428, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) сплачену суму судового збору у розмірі 15856,26 (п’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят шість гривень 26 коп.) гривень, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 31212206015005, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса), МФО банку отримувача 899998, отримувач платежу - УК в м. Одесі/Київський р-н/22030101, за платіжними дорученнями від 27.07.2018 року №1780/1 (на суму 15856,26 гривень), оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи №520/10830/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луняченко В. О.