Ухвала суду № 77837430, 14.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13525/18

Провадження № 2-з/520/345/18

УХВАЛА

14.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут БМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут БМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут БМ» на її користь вартість ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 95131 гривень 28 копійок; судовий збір та вартість звіту про оцінку на загальну суму 1965 гривень.

06.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» /місцезнаходження 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72/ матеріали страхової справи за страховим випадком від 10.04.2018 року за страховим полісом АМ 2109974.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання з’явився, підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут БМ» до судового засідання не з’явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 до судового засідання не з’явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази,вважає, що вищевказане клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно ст. 84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає за необхідне для повного розгляду справи по суті витребувати вищевказані докази.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 84,116, 353,354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут БМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди- задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» /місцезнаходження 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72/ матеріали страхової справи за страховим випадком від 10.04.2018 року за страховим полісом АМ 2109974.

Копію ухвали направити до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» /місцезнаходження 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72 / - для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що розглядсправи відкладено на 04.12.2018 року о 10.45хв.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.11.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.