Ухвала суду № 77836951, 14.11.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/358/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Острозі Рівненської області клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 "Захід Агро", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договору оренди землі недійсним звернувся ОСОБА_1 Просить визнати недійсним договір оренди землі від 25.03.2015 року, укладений між ним та ОСОБА_3 "Захід Агро" земельної ділянки площею 2,25 га кадастровий номер 5624284600:05:001:0140, яка розташована на території Милятинської сільської ради Острозького району, що зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 23712817 від 17.08.2015 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в підготовче засідання подав до суду заяву, в якій просить проводити підготовче засідання у його відсутності та відсутності його довірителя. Подані ним клопотання підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_4 до суду подано повторне клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що спірний договір позивач ОСОБА_1 не підписував.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування з матеріалів кримінального провадження №12018180000000363 від 15.05.2018 року, що перебуває в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області оригінал Договору оренди землі б/н від 25 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «Захід Агро», з метою подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 "Західної агровиробничої компанії" в підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на вказаному договорі від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу та задоволити клопотання представника позивача щодо витребування з матеріалів кримінального провадження №12018180000000363 від 15.05.2018 року, оригіналу Договору оренди землі б/н від 25 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано є обґрунтованим, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.ст.84, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив

клопотання позивача задовольнити.

1.Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 25.05.2015, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Захід Агро», у графі «Реквізити Сторін» договору ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003 м.Рівне вул.Гагаріна,39).

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов’язати надати суду в строк до до 27 листопада 2018 року

з матеріалів кримінального провадження №12018180000000363 від 15.05.2018 року, що перебуває в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2) оригінал Договору оренди землі б/н від 25 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «Захід Агро», з метою подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8.Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 "Захід Агро" третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 "Західна агровиробнича компанія" про визнання договору оренди землі недійсним зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5