
Справа № 567/1433/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Самолюк А.В.
перевіривши дотримання вимог ст.ст.27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 0331489, виданий Острозьким РС УДМС України) про стягнення заборгованості за кредитними договором
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором звернулося АТ КБ “ПРИВАТБАНК”.
Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно повідомлення Острозької міської ради Рівненської області №4034/01-17-18 від 26.10.2018 року, ОСОБА_2 з 21.02.2014 року значиться знятою з реєстрації місця проживання по м.Острог.
З інформації про реєстрацію місця проживання особи наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області №04/20865 від 05.11.2018 року, яка надійшла на адресу суду 13.11.2018 року, ОСОБА_2 з 25.02.2014 року значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою за місцем проживання чи перебування на території Острозького району, що підтверджується довідкою Острозької міської ради Рівненської області, відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є с.Переброди, вул.Миру, 5 Дубровицького району Рівненської області, інших підстав, визначених ст.28 ЦПК України, для звернення до Острозького районного суду із даним позовом позивачем в позовній заяві не зазначено, тому суд приходить до висновку, що дана цивільна справа непідсудна Острозькому районному суду Рівненської області.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором слід передати на розгляд Дубровицькому районному суду Рівненської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України
постановив:
цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором передати за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 77836936, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1433/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: