
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
Справа № 564/2149/18
Рядок статзвіту № 34
14 листопада 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А. В.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області в інтересах Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих державі незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області в інтересах Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих державі незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (номер рахунку 33118331017423 в УК у Зарічненському районі, МФО 899998, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 37714561) шкоду в розмірі 5475 (п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні, заподіяної незаконним добуванням (збиранням) цінних видів водних біоресурсів.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області (р/р 35218020097452, МФО 820172, ЗКПО 40868535, банк: Держказначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області (вул. Чорновола, 86, м. Рівне, Рівненська область, код ЄДРПОУ 408685535) в інтересах Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (34030, с. Локниця, Зарічненський район, Рівненська область, ЄДРПОУ 37714561).
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 35000.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 77836841, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/2149/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: