Постанова № 77835813, 14.11.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1596/18

Провадж.№ 3/481/619/2018

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року о 11:00 годині на дорозі з грунтовим покриттям на околиці с.Новодмитрівка Новобузького району гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ТОYОТА HILUX SURF, державний номер НОМЕР_2, та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зявився, вину у скоєному визнав повністю та підтвердив що дійсно порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося вказане зіткнення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Згідно приписів п. 2.3. «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини ним самим, також підтверджується іншими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 384478 від 05.10.2018 року;

- схемою огляду місця ДТП, згідно якої автомобіль ТОYОТА HILUX SURF, державний номер НОМЕР_2 має наступні пошкодження: деформовано передній бампер, розбита права протитуманна фара. Натомість автомобіль НОМЕР_3, має наступні пошкодження: деформовано: праве крило, капот і передній бампер; розбита права фара; тріснуте лобове скло.;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 згідно яких, 05.10.2018 року останній рухався по грунтовій дорозі за селом в напрямку школи. Раптом з-за повороту виїхав легковий автомобіль ТОYОТА HILUX SURF білого кольору за кермом якого був ОСОБА_2 Водій ОСОБА_3 відразу натиснув на гальма і викрутив руль вліво, але зіткнення уникнути не вдалося. Обидва автомобілі отримали механічні ушкодження ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив усе викладене у поясненнях ОСОБА_3.

Досліджені матеріали свідчать про те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувачкоштів - ГУК ум.Києві,Код ЄДРПОУ37993783,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),МФО 899998,р/рахунок31211256026001,код класифікації22030106«Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя