
415/7838/18
3/415/1567/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанськогоміського судуЛуганської областіБерезін А.Г.,розглянувши матеріал,який надійшоввід Лисичанськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Луганськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого водіємна ПП«Будресурси»,не являєтьсяособою зінвалідністю,ідентифікаційний номерНОМЕР_1від 21.06.2018року,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,за вчиненняправопорушення,передбаченого ч.4ст.122КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом SCANIA B420, н/з НОМЕР_2, який належить ПП «Будресурси», по вулиці Житомирській рухаючись по лівій смузі, де є дві смуги в одному напрямку під час здійснення маневрування, а саме перестроювання в крайню праву не надав руху автомобілю, що рухався попутно, що змусило останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 10.3 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, визнав та пояснив, що31.08.2018 року о 11-50 годині керував автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Житомирській і рухаючись по лівій смузі, де є дві смуги в одному напрямку під час здійснення маневрування, а саме перестроювання в крайню праву не надав руху автомобілю, що рухався попутно, що змусило останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, внаслідок чого було створено аварійну ситуацію. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Відповідно до протоколу серії ВБ №037234 у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучені документи посвідчення 10А 546899, і надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТД 540747.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст. 122 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він порушив вимоги п.10.3 ПДР України: у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1В працює, особою з інвалідністю не являється.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 77834910, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/7838/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: