Постанова № 77834901, 14.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8729/18

3/415/1684/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, судимого, особою з інвалідністю не являється, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не зявився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП без поважних причини, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду відносно нього.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

06 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

07 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

13 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

14 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

15 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не прибув на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП без поважних причини, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду відносно нього.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1,у відношенніякого ухвалоюБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті №415/3430/15-квід 01.08.2018року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, перебував за межами м. Лисичанська, а саме в м. Покровськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області №415/3430/15-к від 01.08.2018 року, у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Тим не менш, 01 жовтня 2018 року та 15 жовтня 2018 року він не зявився на реєстрації до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, а 02 жовтня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, 04 жовтня 2018 року, 05 жовтня 2018 року, 06 жовтня 2018 року, 07 жовтня 2018 року, 08 жовтня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 10 жовтня 2018 року, 11 жовтня 2018 року, 12 жовтня 2018 року, 13 жовтня 2018 року, 14 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року він перебував за межами м. Лисичанська, оскільки він знаходився в Покровськ Дніпропетровської області, де мешкає його дружина ОСОБА_2, про що не повідомив Лисичанський ВП ГУНП в Луганській області. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати, зобовязавшись надалі сумлінно виконувати встановлені відносно нього обмеження.

З ухвали Балаклійського районного суду Харківської області №415/3430/15-к від 01.08.2018 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та обмеження:

заборони залишати місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

заборони перебувати в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продають спиртні напої на розлив, в м. Лисичанськ, Луганської області;

заборони виїжджати з особистих спав за межі м. Лисичанськ Луганської області;

зобовязати явкою до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області на реєстраційну відмітку 4 рази на місяці.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він, являючись особою, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

На підставі вищевказаного, з урахуванням обставин справи, особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін