Рішення № 77834281, 12.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3165/18

провадження №: 2/398/2306/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"12" листопада 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк») згідно наказу Мінфіну України № 519 від 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 16260 грн. 38коп. та судових витрат в розмірі 1762 грн. судового збору .

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.11.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 3100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що вказана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та « Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував платежі по кредитному договору, тому виникла прострочена заборгованість, яка станом на 08.07.2018 року складає 16260грн. 38коп. у тому числі по:

кредиту - 381 грн. 08 коп.

процентам - 3915 грн. 13 коп.,

пеня - 10713 грн. 68 коп.,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина ),

- 750 грн. 49коп. ( процентна складова ).

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім того ПАТ КБ «Приватбанк» направило до суду довідку про видачу кредитної картки, фото відповідача з кредитною карткою, виписку по рахунку.

Відповідач в судові засідання не з'явився. Згідно довідки Олександрійської селищної ради м.Олександрії від 07.09.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою не проживає, місце проживання (перебування) не відоме.

Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання, призначені на 22.10.2018 р. та 12.11.2018 р., які було направлено на вказану в позові адресу, повернулась з відміткою про невручення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 02.11.2010 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складався із анкети - заяви відповідача, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За цим договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок

Відповідност.11ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1ст.207ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 638ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається із анкети-заяви від 02.11.2010 року вона містить пункт наступного змісту: «Я згоден (на), що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між мною та Банком договір про надання банківських послуг».

Під час укладення договору від 02.11.2010 року були дотримані вимоги як частини 1, так і частини 2 ст. 207 К України, оскільки всі умови договору викладені у письмовій формі на паперових носіях, а сам договір скріплений підписами обох сторін.

Отже, доведеним є факт, що 02.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку відповідач ОСОБА_1 підтвердив у анкеті-заяві, власноручно підписавши її.

Порядок погашення заборгованості визначено щомісячними платежами.

Згідно направленої ПАТ КБ «Приватбанк» інформації до суду (Вих.№ 362552-ВБ від 03.10.2018 р.) разом з випискою по рахунку ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 було видано кредитну картку №5211537319340696. Строк дії картки до червня 2016 року. На підтвердження отримання кредитної картки представником позивача надано фото відповідача з кредитною картою.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, виникла прострочена заборгованість, яка станом на 08.07.2018 року складає 16260 грн. 38 коп. у тому числі по:

кредиту - 381грн. 08 коп.

процентам - 3915 грн. 13 коп.,

пені - 10713 грн. 68 коп.,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина ),

- 750 грн. 49коп. ( процентна складова ).

Із розрахунку заборгованості наданого банком вбачається, що відповідач здійснював часткове погашення заборгованості за кредитом, останні платежі здійснено 14.02.2017 року в сумі 500 грн., та 27.02.2017 р . - 0, 25 грн.

Доказів того, що відповідач звертався до Банку із заявою про припинення дії договору та закриття рахунку суду не надано.

Позивач звернувся до суду з позовом у межах трьохрічного строку, рахуючи як від кінцевого строку дії банківської карти так і від останнього платежу за кредитними зобов'язаннями, не пропустивши строку позовної давності.

Вирішуючи питання про розмір такої заборгованості суд виходить із розрахунку, наданого банком, разом із тим, встановлено, що банком у розрахунку заборгованості відповідача за вищезазначеним договором одночасно нарахована пеня і штрафи, що відповідно дост.549 ЦК Україниє одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених уст.61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог банку щодо стягнення штрафів в сумі 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) та 750 грн. 49коп. ( процентна складова ).

Тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість 15009 грн. 89коп. у тому числі по:

кредиту - 381 грн. 08 коп.

відсоткам - 3915грн. 13 коп.,

пені 10713грн. 68коп.

Згідно вимог ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог, тобто в сумі 1626грн. 49коп. (15009,89 грн. (розмір задоволених позовних вимог)/ 16260,38 грн. (розмір позовних вимог, які просив стягнути позивач) х 1762 грн.).

Керуючись ст.526, 625, 1050, 1048 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265,268,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код за ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість по кредитному договору в розмірі 15009( п'ятнадцять тисяч девять)грн. 89коп., яка складається: заборгованість по кредиту 381 грн. 08 коп., відсоткам - 3915 грн. 13 коп., пені - 10713грн. 68коп., а також судовий збір на суму 1626грн. 49 коп.

В іншій частині вимог щодо стягнення штрафів в сумі 500 грн. - штраф (фіксована частина ) та 750 грн. 49коп. ( процентна складова ) - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Крімченко