Ухвала суду № 77833208, 13.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5135/18

УХВАЛА

13 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру алоіментів на неповнолтіню дитину і стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.08.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Головного сервісного центру МВС України інформацію, кому належить на праві власності транспортні засоби: державний номерний знак НОМЕР_1; державний номерний знак НОМЕР_2; державний номерний знак республіки Польща RJA 57284. При цьому, зазначив, що вказані докази необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думку представників сторін, з огляду на те, що сторона позивача не має можливості отримати вказаний доказ особисто, суд, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи та керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уГоловного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) інформацію, кому належить на праві власності транспортні засоби: державний номерний знак НОМЕР_1; державний номерний знак НОМЕР_2; державний номерний знак республіки Польща RJA 57284.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз