
Справа № 369/8185/15-ц
Провадження №6/369/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», заінтересовані особи : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ :
У серпні 2018 року заявник представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Свою заяву мотивує тим, що 15.09.2015 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 369/8185/15-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Здорово» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 46 524,01 грн та судові витрати у розмірі 465,24 грн.
18 грудня 2015 року на виконання вищевказаного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 16.01.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження №49845002 за виконавчим листом №369/8185/15-ц, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області 18.12.2015 року.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2016 року визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 16.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
11 лютого 2018 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/11.02.2018.
Відповідно п 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов’язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Перелік регрес них вимог визначено в Додатку №1 до цього договору.
Відповідно до п. 154 Переліку Регресних вимог до ТОВ «Маркс.Капітал» перейшло право регресної вимоги за договором стосовно ОСОБА_1.
Тому заявник просив замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Здорово» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (код ЄДРПОУ 37686922) з виконання виконавчих листів № 369/8185/15-ц, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
У судове засідання сторони не з’явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що 15.09.2015 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 369/8185/15-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Здорово» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 46 524,01 грн та судові витрати у розмірі 465,24 грн.
18 грудня 2015 року на виконання вищевказаного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист.
11 лютого 2018 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/11.02.2018.
Відповідно п 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов’язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Перелік регрес них вимог визначено в Додатку №1 до цього договору.
Відповідно до п. 154 Переліку Регресних вимог до ТОВ «Маркс.Капітал» перейшло право регресної вимоги за договором стосовно ОСОБА_1.
Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Здорово» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (код ЄДРПОУ 37686922) з виконання виконавчих листів № 369/8185/15-ц, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.
Суддя: Т.В.Дубас
Судове рішення № 77832707, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8185/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: