Ухвала суду № 77831754, 08.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6517/18 1-кс/335/8604/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., прокурора Андрусюк Г.В., слідчого Прасолова Р.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене першим заступником прокурора Запорізької області Карман В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080000000171 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:

- постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2001 звільнений від покарання за ст. 229-6 КК України згідно з Законом України «Про амністію» від 05.07.2001;

- вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 02.02.2005 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 15.04.2006 по відбуттю строку покарання;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2008 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.07.2008 випробувальний строк скасовано та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнений 16.07.2010 по відбуттю строку покарання;

- постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2008 звільнений від покарання за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 7 КПК України;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2011 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2013 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2013 за ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання відбував у Оріхівській виправній колонії № 88. Звільнений 23.04.2018 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, за погодженням з першим заступником прокурора Запорізької області Карман В.В., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000171 від 10.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

11.06.2018 по вказаному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.09.2018 по вказаному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

П’ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018080000000171 спливає 10.11.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні призначений ряд судових експертиз, у тому числі комплексної експертизи, проведення яких займає тривалий час, у зв’язку з чим потребує проведення додаткових слідчих дій, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотання та просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснили, що строк досудового розслідування закінчується 10.11.2018, по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій необхідних для повного і неупередженого розслідування.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_1 проти продовження строку досудового розслідування заперечували, посилаючись на розумність процесуальних строків.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваного, захисника підозрюваного, який звернув увагу слідчого судді на розумні строки досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000171 від 10.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

11.06.2018 по вказаному провадженню ОСОБА_4, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000171 від 10 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до п’яти місяців, а саме до 10 листопада 2018 року.

25.09.2018 по вказаному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що п’ятимісячний строк досудового розслідування спливає 10.11.2018 року, а провести вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об’єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене першим заступником прокурора Запорізької області Карман В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080000000171 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080000000171 від 10.06.2018 року за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 10.12.2018 року в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко