Ухвала суду № 77829899, 14.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2018

Справа № 320/124/17-ц

Провадження № 2п/320/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення №320/124/17-ц,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №320/124/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

14.06.2018 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, яке розташоване: м. Київ пр. Повітрофлотський 6) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (і.н.НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_1, 100 000 (сто тисяч) грн. 00 (нуль) коп. в порядку відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, яке розташоване: м. Київ пр. Повітрофлотський 6) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 600,00 грн..

До Мелітопольського міськрайонного суду звернулося Міністерства оборони України з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/124/17-ц від 14.06.2018р. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди. Заява вмотивована тим, що у судове засідання 14.06.2018р. представник відповідача він не з'явився оскільки ним вчасно не було отримано повістку. Крім того у зв'язку з неявкою представника відповідача ним не було надано необхідних та достатніх доказів заперечення позовних вимог, в результаті чого суд не в повному обсязі дослідив всі обставини справи та прийняв передчасне рішення. Тому просить суд переглянути заочне рішення.

У судове засіданні представник відповідач не з'явився, але він надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, але він надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, дослідивши заяву Міністерства оборони України, приймає до уваги доводи заявника про те, що причини неповідомлення ним про причини своєї неявки до суду були поважними, це позбавило його можливості брати участь у справі, надавати свої пояснення, заперечення та контраргументи, що призвело до винесення рішення без всебічного дослідження доказів. Докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду справи та надати докази по справі і захистити свої законні права з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 260-263, 284-287, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення №320/124/17-ц - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/124/17-ц від 14.06.2018р. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко