Ухвала суду № 77829897, 13.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2018

Справа № 320/9373/18

1-кс/320/4070/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

13 листопада 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова Олега Павловича, погодженого прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова Олега Павловича у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №42017081350000212 від 04.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України, які перебувають у володінні Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (адреса: вул. Шевчека, 50/57, м. Токмак, Запорізька область, 71701, e-mail: tmp@przo.zp.ukrtel.net, факс: (06178)-2-25-89), з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, на яких: 1) маються підписи працівників ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, щодо проходження навчання, у зазначеному закладі, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) усіх документів на яких маються оригінали підписів вищеперерахованих працівників навчального закладу, які можуть бути використані як вільні зразки підпису; а також оригіналів наступних документів: Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_12, про здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза, Додатку до зазначеного свідоцтва серії НОМЕР_6, датовані 05.02.2018 та видані ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», атестаційного листа відносно ОСОБА_12, та інших документів які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2018 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку ст. 218 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання та видачі посадовими особами ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» (колишня назва Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту), завідомо неправдивих документів, а саме дипломів про здобуття освіти та підвищення кваліфікаційного рівня.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводилася досудове розслідування кримінального провадження №42017081350000212 від 28.04.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 05.01.2010 ОСОБА_3 згідно з наказом ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» №03/ос від 05.01.2010 призначена на посаду психолога цеху експлуатації локомотивів ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

01.04.2011 згідно з наказом ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» №60/ос від 01.04.2011 ОСОБА_3 переведено на посаду психолога 2 категорії цеху експлуатації локомотивів ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

11.04.2016 згідно з наказом ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» №60/ос від 11.04.2016 ОСОБА_3 переведено на посаду психолога 1 категорії цеху експлуатації локомотивів ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Під час досудового розслідування встановлено, що в серпні 2017 року ОСОБА_12 вирішив отримати професію помічника машиніста тепловоза. В той же час він дізнався, що вирішити питання про отримання свідоцтва про здобуття вказаної професії може працівник СП «Пологівське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3, яка працює на посаді психолога вказаного підприємства.

09.02.2018 року, приблизно о 12.20 годині, ОСОБА_3 знаходячись в салоні власного автомобілю «Nissan PRIMERA» (номерний знак НОМЕР_1) та перебуваючи поблизу будівлі КУ «Пологівська районна дитяча школа мистецтв» Пологівської районної ради Запорізької області, яка розташована за адресою: м. Пологи, вул. Єдності, 21, передала ОСОБА_12 оригінали документів, а саме Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_2 та ім'я ОСОБА_12 про здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза та Додатку до зазначеного свідоцтва серії НОМЕР_6, датовані 05.02.2018 та видані ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», тим самим довела свій злочинний умисел до кінця.09.02.2018 вказані документи працівниками поліції були вилучені у ОСОБА_12 в ході огляду.

Крім цього, приблизно на початку лютого 2018 року ОСОБА_13 вирішив отримати професію помічника машиніста тепловоза. В той же час від ОСОБА_12 він дізнався, що вирішити питання про отримання свідоцтва про здобуття вказаної професії може працівник ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3, яка працює на посаді психолога вказаного підприємства. Також ОСОБА_12 зі слів ОСОБА_3 пояснив, що для отримання вказаного свідоцтва ОСОБА_13 необхідно передати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 500 грн., а також фотокопії паспорта громадянина України та картки платника податків на ім'я ОСОБА_13

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.02.2018 року, приблизно о 12.25 год., ОСОБА_3, знаходячись в салоні автомобілю «Nissan PRIMERA» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який належить останній та перебуваючи поблизу будівлі КУ «Пологівська районна дитяча школа мистецтв» Пологівської районної ради Запорізької області, яка розташована за адресою: м. Пологи, вул. Єдності, 21, під час зустрічі з ОСОБА_13, який будучи переконаним, що без допомоги ОСОБА_3 не зможе у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», надав останній фотокопію паспорта громадянина України і фотокопію картки платника податків на його ім'я, а також грошові кошти в сумі 10500 гривень, з метою їх подальшої передачі у якості неправомірної вигоди службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти».

09.02.2018 в ході огляду місця події в період часу з 13.13 години до 14.41 години поблизу будівлі, розташованої за адресою: м. Пологи, вул. Єдності, 28, між передніми сидіннями автомобілю Nissan PRIMERA (номерний знак НОМЕР_1), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, було виявлено та вилучено канцелярський файл з грошовими коштами в сумі 10 500 грн та фотокопіями паспорта громадянина України та картки платника податків на ім'я ОСОБА_13

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» здійснювали видачу завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо проходження навчання у ДНЗ «Мелітопольський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_12, ОСОБА_13 та іншими особами. В зв'язку з цим, прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури була винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно невстановлених службових осіб ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» в окреме провадження з метою проведення подальшого досудового розслідування, органом проведення якого було визначено Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області.

За результатом досудового розслідування кримінального провадження №42017081350000212 від 04.10.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, погоджений Пологівським відділом Токмацької місцевої прокуратури, направлений до суду.

Слідчий вказує, що на теперішній час, в ході досудового розслідування, кримінального провадження №12018080320000394 від 28.04.2018 року, з метою з'ясування усіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №42017081350000212 від 04.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України, які перебувають у володінні Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (адреса: вул. Шевчека, 50/57, м. Токмак, Запорізька область, 71701, e-mail: tmp@przo.zp.ukrtel.net, факс: (06178)-2-25-89), з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, на яких: 1) маються підписи працівників ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо проходження навчання у зазначеному закладі ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) усіх документів, на яких маються оригінали підписів вищеперерахованих працівників навчального закладу, які можуть бути використані як вільні зразки підпису; а також оригіналів наступних документів: Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_12, про здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза, Додатку до зазначеного свідоцтва серії НОМЕР_6, датовані 05.02.2018 та видані ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», атестаційного листа відносно ОСОБА_12, та інших документів які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що вищевказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені документи, через встановлення обставин, шляхом їх дослідження та проведення судових почеркознавчих експертиз, мають суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні. Крім того, відповідно до ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження під час розгляду справи зобов'язана надати суду оригінал документа.

Слідчий у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягає у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до матеріалів кримі нального провадження №42017081350000212 від 04.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України, які перебувають у володінні Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (адреса: вул. Шевчека, 50/57, м. Токмак, Запорізька область, 71701, e-mail: tmp@przo.zp.ukrtel.net, факс: (06178)-2-25-89), з можливістю вилучення оригіналів офіційних документів: Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_12, про здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза, Додатку до зазначеного свідоцтва серії НОМЕР_6, датовані 05.02.2018 та видані ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», атестаційного листа відносно ОСОБА_12

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився з невідомих причин. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

05.09.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку ст. 218 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання та видачі посадовими особами ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» (колишня назва Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту), завідомо неправдивих документів, а саме дипломів про здобуття освіти та підвищення кваліфікаційного рівня.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у разі звернення процесуальної особи, яка здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми чинного кримінального процесуального законодавства прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості щодо речей і документів. Однак, вимога, зазначена стороною обвинувачення в резолютивній частині клопотання про тимчасовий доступ до «…інших документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування …», є не конкретною, оскільки сторона обвинувачення в цій частині не конкретизує перелік таких документів, не вказує інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, які можуть бути вилучені.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом злочину, передбаченого ст. 366 КК України, є офіційні документи, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення лише оригіналів наступних документів: Свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_12, про здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза, Додатку до зазначеного свідоцтва серії НОМЕР_6, датовані 05.02.2018 та видані ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», атестаційного листа відносно ОСОБА_12

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 214, 309 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова Олега Павловича, погодженого прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області: Бойкову Олегу Павловичу, Абаджяну Антону Борисовичу, Анісімовій Яні Юріївні, Кузьміну Сергію Юрійовичу, Вороніну Віталію Олександровичу, оперативним працівникам Мелітопольського МВ УСБУ в Запорізькій області: Наталока Едуарду Володимирову, Симонову Олександру Вікторовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №42017081350000212 від 04.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України, які перебувають у володінні Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (адреса: вул. Шевчека, 50/57, м. Токмак, Запорізька область, 71701, e-mail: tmp@przo.zp.ukrtel.net, факс: (06178)-2-25-89), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: Свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_12, про здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза, Додатку до зазначеного свідоцтва серії НОМЕР_6, датовані 05.02.2018 та видані ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», атестаційного листа відносно ОСОБА_12

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить - двадцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна