
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1545/18
Провадження №2/319/555/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2018 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) представник позивача ОСОБА_2 (місце знаходження вул.Запорізька 36 оф.10 смт.Більмак Запорізької області) до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області ( юридична адреса вул.Вокзальна 49 смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 прохає суд винести рішення , яким надати йому додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 24 грудня 2017 року.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 24 грудня 2017 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 2.00 га , яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області та інше майно.
З метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, який листом від 14.08.2018 року повідомив про необхдність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , оскільки ним пропущено визначений законом шестимісячний строк.
Позивач ОСОБА_1 в позові зазначив , що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини , так як після смерті матері через три місяці в березні 2018 року померла його молодша сестра ОСОБА_5 і він тяжко переживав втрату двох близьких людей у короткий термін.
Після смерті матері в її будинку , позивач не знайшов жодного правовстановлюючого документу на майно тому не міг звернутися з заявою до нотаріальної контори. На початку серпня 2018 року з'ясувалося , що правовстановлюючі документи на землю та будинок знаходилися у його сестри , що мешкає в м.Нікополь Дніпропетровської області, які були випадкво нею знайдені вже після спливу шеститмісячного строку для звернення з заявою до нотаріальної контори.
У зв'язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засіданні в справі призначити на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.
Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченоому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Мальований
Судове рішення № 77829820, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/1545/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: