Рішення № 77829618, 13.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3334/18

Провадження №: 2/332/1583/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Фурсовій О.І., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-40/1407-36, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 72420 доларів США на строк до 25.05.2017 року із сплатою 13,75% річних, ОСОБА_2 зобов’язався повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 25.05.2007 року укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору № 014/17-40/1407-36 від 25.05.2007 року та у випадку невиконання ним своїх кредитних зобов’язань нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у зв’язку з чим станом на 11.06.2018 року мають заборгованість за простроченими відсотками за період з 15.06.2015 року по 11.06.2018 року включно у розмірі 25792,78 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 674130,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 10111,96 грн.

Від представника позивача – ОСОБА_4, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з’явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не надали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-40/1407-36 (а.с.12-13).

Згідно витягу зі статуту АТ «ОСОБА_1 Аваль», затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ «ОСОБА_1 Аваль» протокол № 3б-58 від 27.04.2018 року, АТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с.33-35).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 72420 доларів США на строк до 25.05.2017 року зі сплатою 13,75% річних. ОСОБА_2 зобов’язався повернути суму кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у валюті, що відповідає валюті кредиту в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 25.05.2017 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_2 по зазначеному кредитному договору було укладено договір поруки до кредитного договору № 014/17-40/ від 25.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с. 20).

Згідно п.п. 1.2., 2.1, 3.1 вищевказаного договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору № 014/17-40/1407-36 від 25.05.2007 року та у випадку невиконання ним своїх кредитних зобов’язань, відповідати перед позивачем і нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у зв’язку із чим відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 11.06.2018 року мають заборгованість за період з 15.06.2015 року по 11.06.2018 року включно за простроченими відсотками у розмірі 25792,78 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 674130,83 грн. (а.с. 6-7).

На виконання умов договору АТ «ОСОБА_1 Аваль» направили письмові повідомлення про вимогу погашення заборгованості по кредиту на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.21,22).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за простроченими відсотками за період з 15.06.2015 року по 11.06.2018 року включно за кредитним договором № 014/17-40/1407-36 від 25.05.2007 року у розмірі 25792,78 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 674130,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі по 5055, 98 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун