Ухвала суду № 77826752, 14.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5754/18

Провадження № 2/0182/2993/2018

У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді – Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 07.09.2018 року, вказану позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відповідності до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України та відкрито провадження по справі.

27.09.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненою.

Крім того, 02.10.2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких ОСОБА_2, враховуючи вимоги ст. ст. 274, 277 ЦПК України, просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Розглянувши зустрічний позов відповідача ОСОБА_3, заперечення відповідача ОСОБА_2 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений законом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення чи про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненою до спільного розгляду з первісним позовом.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, те, що відповідач подала зустрічний позов і суд вирішив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, те, що відповідач ОСОБА_2 надав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненою слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11,19,193,259,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненою до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - та об'єднати їх в одне провадження за №182/5754/18.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненою продовжити в порядку загального позовного провадження та призначити судовий розгляд 13 грудня 2018 року о 10.00 годині.

Учасникам справи надіслати копії ухвали суду (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам по зустрічному позову разом з копією ухвали суду одночасно надіслати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам по зустрічному позову для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів по зустрічному позову одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу по зустрічному позову.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем по зустрічному позову відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4