Ухвала суду № 77826454, 14.11.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2051/18

1-кс/241/683/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області рядового поліції Бурмістрова Олександра Сергійовича про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000537 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістров О.С. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000537 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.10.2018 року о 13-34 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.10.2018 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявив крадіжку шлакоблоку за адресою: АДРЕСА_1, яка була вчинена у період часу з 10.10.2018 року по 24.10.2018 року коли невідома особа таємно викрала майно, що належить ОСОБА_2 спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 4500 грн.

24.10.2018 року в ході огляду місця події де було виявлено раніше вкрадений шлакоблок на території домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка добровільно видала шлакоблок у кількості 300 штук та пояснила, що купила його у парубка на ім'я ОСОБА_5, про те що шлакоблок був викрадений вона не знала. Було вилучено: шлакоблок у кількості 300 штук.

25.10.2018 року, шлакоблок розміром 19x19x39 трьох пустотний у кількості 300 штук, ідентичних один до одного, залучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Для встановлення суми матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_2, слідству необхідне призначення та проведення судової товарознавчої експертизи.

Судова товарознавча експертиза проводиться з метою

дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів,

що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в

провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у потерпілого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області рядового поліції Бурмістрова Олександра Сергійовича про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000537 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000537 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість шлакоблоку розміром 19x19x39 трьох пустотний у кількості 1

шт., який ідентичний останнім 299 шт., на 13.10.2018 року ?

Надати експертам мішок білого кольору опечатаний біркою з підписами слідчого, понятих, датою та печаткою у якому знаходиться шлакоблок розміром 19х19х39 трьох пустотний у кількості 1 шт., який ідентичний останнім 299 штукам і нічим не відрізняється.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, та об'єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП Сухарєву Максиму Євгеновичу, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова