Ухвала суду № 77826418, 30.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5874/18

Провадження № 1-кс/202/6615/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Степанова Юрія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Степанова Юрія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000138 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

Прокурор зазначив, що на даний час на посаді начальника відділу оренди нерухомого майна управління житлово-комунального господарства та комунальної власності виконавчого апарату Дніпропетровської обласної ради працює ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

У ході розмови ОСОБА_2 повідомив останньому, що взяти в оренду зазначені приміщення буде складно, тому, що на нього багато бажаючих, також необхідно буде привести конкурс на обрання орендаря. В кінці розмови ОСОБА_2 взяв лист паперу де написав власноруч суму неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США. Крім того, ОСОБА_2 сказав, що зателефонує по зазначеному питанню сам і надав свій номер мобільного телефону НОМЕР_3

В подальшому 10 вересня 2018 року, під час зустрічі ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що передавати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США необхідно через особу посередника на ім'я ОСОБА_4 та надав останнього контактний номер телефону НОМЕР_4

З матеріалів виконаного доручення слідчих дій УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП від 14 вересня 2018 року було встановлено, що користувачем мобільного телефону НОМЕР_5 є громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2

18 вересня 2018 року, приблизно о 15 год., на виконання вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 прибув за адресою АДРЕСА_3 де працює ОСОБА_2, де останній реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно оголосив громадянину ОСОБА_3 незаконну вимогу про необхідність передачі йому, неправомірної вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - комісію Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної ради щодо отримання позитивного рішення про виділення в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 які належать «Дніпропетровській шостій клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради» для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 та повторно повідомив останньому, що неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США необхідно буде надати особі на ім'я ОСОБА_4 та надав його мобільний номер телефону НОМЕР_4

Далі, 21 вересня 2018 року, о 15 год. 46 хв., громадянин ОСОБА_3, знаходячись біля магазину «Свіжина, м'ясо від селян» по вул. АДРЕСА_5 на виконання незаконної вимоги/вказівки ОСОБА_2 передав неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 2000 доларів США ОСОБА_5, а ОСОБА_5 знаходячись біля магазину «Свіжина, м'ясо від селян» по АДРЕСА_6, діючи за вказівкою ОСОБА_2 але не здогадуючись про його злочинні наміри, одержав для ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за здійснення впливу ОСОБА_2 на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - комісію Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної ради щодо отримання позитивного рішення про виділення в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 які належать «Дніпропетровській шостій клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради» для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3

21 вересня 2018 року за адресою АДРЕСА_7, в Амур-Нижньодніпровського району було проведено огляд де знаходився чоловік словянської національності, середнього зросту, середньої тілобудови, на вигляд 40 років, одягнений у шведку в полосу сіро-рожевого кольору, темно-сині брюки та чорні шкірні черевики, який на вимогу працівників поліції представився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресо. АДРЕСА_8 Поблизу вказаного чоловіка на відстані приблизно 5-7 метрів, на проїздній частині, а саме: на пішохідному переході по вул. Калинова розташованому при вїзді на АЗС «Окко», знаходилось портмоне чорного кольору. На запитання слідчого до гр. ОСОБА_5: «Що це за портноме?» останній відповів, що воно належить йомуі на будь-які інші запитання слідчого відповідать відмовився.

В ході подальшого огляду вказаного портмоне було виявлено наступне:

-200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2;

-18 імітаційних засобів у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228IB2.

В променях ультрафіолетової лампи на вказаних грошових коштів та імітаційних засобах було встановлено наявне стороннє світіння світло-зеленого кольору.

Грошові кошти загальною сумою 1269 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 грн, серія та номер: СГ8773543 1 купюра номіналом 50 грн, серія та номер СС7725569 1 купюра номіналом 5 грн, серія та номер УВ 9053500, 2 купюри номіналом по 500 грн. кожна, серія та номер БТ2878885, ЛГ 6924135, 4 купюри номіналом по 2 грн. кожна, серія та номер МП 4190336, ТЛ 9568624, ТЛ 3689667, СЄ 1532150, 3купюри номіналом по 10 грн. кожна, серія та номер СИ 7089496 НЕ 0083062, ЦИ 4071825, 1 купюра номіналом 2 грн, серія та номер СЖ 5622754, 1 монета номіналом 2 грн. вказані грошові кошти вилучено, запаковано в канцелярський файл обладнаний паперовою біркою скріпленою підписами понятих гр. ОСОБА_5 та мокрою печаткою СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Бакінська картка «Аваль» № НОМЕР_6 видана на ім'я ОСОБА_5, «Приватбанк» № НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BYD Е-3, д.н. НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_5, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, талон до посвідчення водія яаа НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_5, товарні фіскальні чели, фрагменти паперів з чорновими записами, лейкопластир, посвідчення № 18 видане 14.02.2011 року ОСОБА_5 Амур-Нижньодніпровською районною у місті Дніпропетровській радою про перебування останнього у вказаній раді на громадських засадах, візитки картки в тому числі і візитні карти ОСОБА_5, дисконтні картки Востокгаз, Карава, Олді, Епіцентр, шкіряне портмоне чорного кольору яке належить гр. ОСОБА_5 вказані речі опечатано та вилучено, оскільки вони мають значення для проведення досудового розслідування.

Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме фото-відео матеріалів з камер відеоспостереження магазину «Свіжина, м'ясо від селян», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_6, за 21.09.2018 року у період часу з 15:00 год. по 17:00 год., з можливістю вилучення копій даних фото-відеозаписів.

Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні фото-відео матеріалів з камер відеоспостереження магазину «Свіжина, м'ясо від селян», який знаходиться за адресою АДРЕСА_6.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Степанова Юрія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступу за вказаним кримінальним провадженням прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції Степанову Юрію Сергійовичу, а саме фото-відео матеріалів з камер відеоспостереження магазину «Свіжина, м'ясо від селян», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_6, за 21.09.2018 року у період часу з 15:00 год. по 17:00 год., з можливістю вилучення копій даних фото-відеозаписів.

Строк виконання ухвали до 29 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.