Ухвала суду № 77825415, 29.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5874/18

Провадження № 1-кс/202/6513/2018

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

представника заявника - адвоката Бірюч О.В.,

розглянувши клопотання адвоката Бірюч Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Дорошенко Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до клопотання в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000498 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування даного клопотання заявник вказує, що 22.09.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України. Вивченням матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у кримінальному провадженні №420180010000498 від 31.08.2018 року здійснено низку слідчих дій, зокрема, проведений допит свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

З матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, наданих стороні захисту разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, встановлено, що у кримінальному провадженні №42018040010000498 від 31 серпня 2018 року здійснено низку слідчих дій, зокрема, проведений допит свідка ОСОБА_6.

Так, ОСОБА_6 є заявником у кримінальному провадженні та допитаний у якості свідка 03.09.2018 року, 14.09.2018 року, 18.09.2018 року, 21.09.2018 року в рамках кримінального провадження №42018040010000498.

З тексту повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_2 вимагав з ФОП ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членів конкурсної комісії Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної ради, членів постійної діючої комісії Дніпропетровської обласної ради з питань комунальної власності, посадових осіб «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні» Дніпропетровської обласної ради щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304. 6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, які належать «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні Дніпропетровської обласної ради» для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6

Повідомлення про підозру, оголошене ОСОБА_2, окрім протоколу обшуку та затримання особи, обґрунтовується заявою про вчинення кримінального правопорушення та протоколами допиту свідка - ОСОБА_6 Саме цими доказами підтверджується причетність ОСОБА_2 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369- 2 КК України, що полягає у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. Інших доказів, які б свідчили про причетність ОСОБА_2, органом досудового слідчому судді та стороні захисту під час розгляду клопотання про обрання запобіжного не надано.

У вищевказаних протоколах допиту свідка ОСОБА_6 вказано, що він використовує абонентський номер 068 605 95 28.

Шляхом формування безкоштовної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стороною захисту встановлено, що зв'язок з ФОП ОСОБА_6 здійснюється за абонентським номером 096 730 75 56.

На теперішній час сторона захисту не виключає, що відносно ОСОБА_2 могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 або ч. 2 ст. 370 КК України, а саме провокація підкупу, вчинена службовою особою або службовою особою правоохоронних органів.

Одержані стороною захисту відомості про зв'язки заявника та свідка ОСОБА_6, нададуть можливість встановити відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 370 КК України, у діях ОСОБА_6, службових та посадових осіб Дніпропетровської обласної ради, КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня Дніпропетровської обласної ради», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а також військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Одержані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №42018040010000498, оскільки можуть свідчити про порушення встановленого чинним законодавством порядку здійснення слідчих (розшукових) дій, або ж спростовуватимуть такі відомості, а також можуть свідчити про невинуватість підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що мас ознаки ч. З ст. 369-2 КК України.

Необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять відомості про зв'язки абонентських номерів, належних ОСОБА_6, у період часу з 28.07.2018 року (за 1 місяць до моменту, коли ФОП ОСОБА_6 1.1. офіційно звернувся до головного лікаря КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з питанням про надання приміщень в оренду) по теперішній час, обґрунтовується необхідністю встановити відсутність у діях заявника та свідка під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42018040010000498 будь-якої упередженості або зацікавленості, відсутність будь-яких зв'язків між ним та працівниками органу досудового розслідування, процесуальними керівниками у кримінальному провадженні, а також особами, що здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні

Тому заявник просила надати адвокатам Бірюч Олені Володимирівні, Дорошенко Олені Миколаївні, Михайлову Денису Вячеславовичу - захисникам підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №4201804001000498 від 31.08.2018 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, - на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в електронному вигляді та на паперових носіях, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Киівстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ. м. Київ. вул. Дегтярівська, 53, а саме: отримання інформації у друкованому та електронному вигляді щодо абонентських номерів НОМЕР_1 зокрема інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань даного абонента, з посиланням па ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік? з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру та його місцезнаходження за період часу з 00:00 год. 28.07.2018 року по дату винесення ухвали суду включно, а також відомостей про власника абонентського номеру з паданням його повних анкетних даних (у разі наявності).

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000498 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом ОСОБА_8 належним чином не обґрунтовано, яким саме чином зазначена інформація, тимчасовий доступ до якої остання просить, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо абонентських номерів: +38 068 605 95 28, +38 096 730 75 56, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Бірюч Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, котрі перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», щодо абонентських номерів: +38 068 605 95 28, +38 096 730 75 56, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.