увійти
УКР
233 № 233/3310/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу № 233/3310/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/3310/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання призначене на 08-30 годину «03» жовтня 2018 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.69,71-74), причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
В судове засідання призначене на 08-30 годину «30» жовтня 2018 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, повторно не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.79,81-82), причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
В судове засідання призначене на 13-00 годину «12» листопада 2018 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.89,96-98), причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, оскільки відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити у заочному порядку.
Керуючись ч.2 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи № 233/3310/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити у заочному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
